Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „MINERALINIAI VANDENYS“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Restas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. balandžio 15 d. tarp šalių buvo sudaryta didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. V6219 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas tiekė atsakovui alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus (toliau – Prekės), o atsakovas įsipareigojo už juos sumokėti ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo dienos (Sutarties 1.1-1.3 punktai, 1.6 punktas, 2.1 punktas, 3.1 punktas). Ieškovas perdavė atsakovui Prekes ir išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. birželio 6 d. Serija VIL Nr. 3107506, 2019 m. liepos 4 d. Serija VIL Nr. 3117562, 2019 m. liepos 12 d. Serija VIL Nr. 3120563, 2019 m. liepos 17 d. Serija VIL Nr. 3121936, 2019 m. liepos 26 d. Serija VIL Nr. 3125815, 2019 m. liepos 26 d. Serija VIL Nr. 3125817, 2019 m. rugpjūčio 6 d. Serija VIL Nr. 3129073, 2019 m. rugpjūčio 23 d. Serija VIL Nr. 3136012, 2019 m. rugpjūčio 23 d. Serija VIL Nr. 3136263, 2019 m. rugsėjo 13 d. Serija VIL Nr. 3144028, 2019 m. rugsėjo 17 d. Serija VIL Nr. 3144929, 2019 m. rugsėjo 19 d. Serija VIL Nr. 3145880, tačiau atsakovas jų sutartu laiku tinkamai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 2 644,60 Eur. Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu arba pareiškęs pretenzijas dėl prekių kokybės, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1. punktu šalys susitarė dėl 0,2 procento dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 768,06 Eur (3 412,66 Eur – 2 644,60 Eur) delspinigių, teisingai paskaičiuotų ieškovo taikant šią delspinigių normą nuo 2019 m. liepos 17 d. iki 2020 m. sausio 16 d. Kadangi atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 644,60 Eur skolą ir 768,06 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 8 procentų metines procesines palūkanas. Šalių sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl ieškovo reikalavimas dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo pagal minėtą Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas, iš atsakovo priteisiant 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 412,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Taip pat teismas ieškovo naudai iš atsakovo priteisia 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensaciją, nes pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą (Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1823-230/2018, 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1197-638/2019).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovui priteisia jo sumokėtą 39 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 1 210 Eur jo patirtas išlaidas už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 1 249 Eur (39 Eur + 1 210 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428–429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „MINERALINIAI VANDENYS“ (į. k. 121702328) iš atsakovo UAB „Restas“ (į. k. 303252358) 2 644,60 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt keturių Eur 60 ct) skolą, 768,06 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis Eur 6 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 412,66 Eur) nuo 2020 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt Eur) išieškojimo išlaidų kompensaciją ir 1 249 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.