Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. Š. ir R. Š. prašymą suinteresuotiems asmenims valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, AB DNB bankui, UAB „Bitė Lietuva“ ir AAS Gjensidige Baltic, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį AAS Gjensidige Baltic filialą, dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2017-01-12 gautas ieškovo T. Š. ieškinys atsakovei R. Š., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, AB DNB bankui, UAB „Bitė Lietuva“ ir AAS Gjensidige Baltic, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį AAS Gjensidige Baltic filialą, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, jog pareiškėjai valstybės biudžetui neskolingi, iš pareiškėjo turto išieškojimas yra vykdomas pagal 5 vykdomąsias bylas, išieškoma suma 3184,70 Eur, iš pareiškėjos išieškojimas yra vykdomas pagal 23 vykdomąsias bylas, išieškoma suma 2136,68 Eur, dėl teismo sprendimo priėmimo prašoma spręsti teismo nuožiūra (32-33 b. l.).

Suinteresuotam asmeniui UAB „Bitė Lietuva“ apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, atsiliepimo, prašymų negauta.

Suinteresuotam asmeniui AAS Gjensidige Baltic, Lietuvoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį AAS Gjensidige Baltic filialą, apie bylos iškėlimą pranešta tinkamai, atsiliepimo, prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (24 b. l). Gimusių vaikų santuokoje pareiškėjai neturi. Dėl nepilnamečių vaikų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gimusių pareiškėjui T. Š. su D. M., išspręsta Šiaulių apylinkės teismo 2015-12-18 nutartyje (13-15 b. l.).

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti.

Iš pareiškėjų pateikto prašymo, matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę ir pasirašę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, nepilnamečių vaikų ir bendro turto neturi, atsiskaitymo su kreditoriais, tarpusavio išlaikymo ir kitus klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti, todėl santuoka nutrauktina ir pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti T. Š. pavardę „Š.“, R. Š. – grąžinti ikisantuokinę pavardę „S.“. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).

Pareiškėjui byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (21-22 b. l), jos išlaidos, paskaičiuotos pagal Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-04-12 pažymą (63-64 b. l.), sudaro 179,49 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog iš bylos duomenų matyti, jog pareiškėja sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiškesnio bylos išnagrinėjimo (susitarė su pareiškėju dėl santuokos nutraukimo supaprastinta tvarka, t. y. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį), teismas daro išvadą, jog šiuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, be to, bylą pereita nagrinėti į ypatingąją teiseną (CPK 442 str. 1 d. 10 p.), o ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), todėl byloje patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 93 str., 94 str., 96 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Š. (buvusi – S.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui T. Š. palikti pavardę „Š.“, pareiškėjai R. Š. – grąžinti ikisantuokinę pavardę „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų T. Š. ir R. Š. 2017 m. balandžio 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties šalių tarpusavio išlaikymas, šalių turtinės teisės ir pareigos, pavardės po santuokos nutraukimo ir kiti klausimai, susiję su santuokos nutraukimu.

2.1. Pareiškėja R. Š. ir T. Š., gyvendami santuokoje, bendrosios jungtinės nuosavybės teise nėra įgiję ir santuokos nutraukimo dienai neturi registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

2.2. Pareiškėja R. Š. ir T. Š. pareiškia, kad jie buities bei namų apyvokos ir apstatymo daiktus pasidalijo pradėdami gyventi atskirai geranoriškai ir dėl šio turto pasidalijimo vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės, jokio kito dalintino turto jie neturi.

2.3. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2.4. Pareiškėja R. Š. pareiškia, kad turi kreditorinių įsipareigojimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM už įvykdytą administracinį nusižengimą ir šie pareiškėjos kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo yra asmeninė pareiškėjos prievolė.

2.5. Pareiškėjas T. Š. pareiškia, kad turi kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM už padarytą administracinį nusižengimą; AB DNB bankas; UAB „Bitė Lietuva“; AAS „Gjensidige Baltic“. Šie pareiškėjo kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo yra asmeninė pareiškėjo prievolė.

2.6. Pareiškėjai pareiškia, kad kitų kreditorinių įsipareigojimų bendrai ar/ir kiekvienas pareiškėjas asmeniškai, santuokos nutraukimo dienai, neturi.

3. Pareiškėjų gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl šalys susitaria, kad nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento materialiai išlaikys save pačios ir viena iš kitos išlaikymo neprašo.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėja R. Š. susigrąžina ikisantuokinę pavardę „S.“, pareiškėjas T. Š. pasilieka pavardę – „Š.“.

5. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du paliekami šalims po vieną egzempliorių kiekvienai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.