Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl V. S. paslaugų įmonės „V. T. V.“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2017-01-09 nutartimi iškėlė bankroto bylą V. S. paslaugų įmonei „V. T. V.“ Įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Gudara“. Vėliau, Šiaulių apygardos teismo 2019-03-20 nutartimi, minėtą nemokumo administratorę atstatydinus, paskirtas nemokumo administratorius M. K.

Bankrutavusios V. S. paslaugų įmonės „V. T. V.“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. paslaugų įmonės „V. T. V.“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d., tačiau nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. gruodžio 4 d., t. y. po JANĮ įsigaliojimo, jis spręstinas vadovaujantis JANĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Iš bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė. Vykdant 2020-02-17 kreditorių susirinkimo nutarimus reikalavimo teisė į atsakovo V. S. skolą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimą parduota bankroto proceso metu. Gautos piniginės lėšos panaudotos teismo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms tenkinti iš dalies. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Nurašyto ar parduoto turto nėra.

Kadangi nemokumo administratorius atliko visas bankroto procedūras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad V. S. paslaugų įmonei „V. T. V.“ pretenzijų neturi.

Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios V. S. paslaugų įmonės „V. T. V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios V. S. paslaugų įmonės „V. T. V.“, nemokumo administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.