- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-20
- Bylos Nr.
- e2YT-15350-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-02092-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
- Pareiškėjas
- J. J.
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. J., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo yra R. J., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. J. prašo nustatyti jam rūpybą. Pareiškime nurodė, jog turi (duomenys neskelbtini), jam dėl turimų sveikatos sutrikimų yra nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis. Pareiškėjas nurodo, jog be nuolatinės priežiūros tik iš dalies gali pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Nustačius rūpybą pareiškėjas J. J. pageidauja, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus R. J..
2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėjui J. J. yra diagnozuoti pareiškėjo pareiškime nurodyti sveikatos sutrikimai, pareiškėjui nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis nuo 2024 m. birželio 11 d. neterminuotam laikui, Dėl esamos sveikatos būklės J. J. fizinis savarankiškumas yra ribotas, be nuolatinės priežiūros J. J. tik iš dalies sugeba pasirūpinti maistu, higiena ir būtinais poreikiais. J. J. daug padeda jo sūnus R. J., praleidžiantis tėvų namuose daug laiko, padedantis atlikti įvairius darbus, vasarą pjauna žolę, prižiūri tėvų auginamus naminius gyvūnus, padeda pasirūpinti malkomis. Teikia išvadą, jog nustačius J. J. rūpybą. jo rūpintoju rekomenduoja skirti J. J. sūnų R. J., kuris yra tinkamiausias J. J. rūpintojas, jis pats sutinka būti tėvo rūpintoju, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra.
3. Pareiškėjo atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo R. J. pareiškėjo prašymą prašo tenkinti, patvirtino prašyme dėl rūpybos nustatymo pareiškėjo ir Institucijos išvadoje nurodytas faktines aplinkybes dėl pareiškėjo sveikatos būklės ir jo ribotų galimybių savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Paaiškino, jog paskutinius kelerius metus jis nuolat gyvena tėvų namuose, padeda tėvams buityje, atlieka įvairius darbus, patys tėvai jau dveji metai savarankiškai nebegali to padaryti, jiems yra reikalinga nuolatinė pagalba.
5. Institucijos atstovė L. B. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjui J. J. yra reikalinga pagalba, jis pats dėl savo sveikatos būklės nebegali savęs visapusiškai prižiūrėti, todėl jam tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoju, kaip ir nurodyta išvadoje, siūlo skirti R. J., pareiškėjo sūnus, kuris šiuo metu gyvena tėvų namuose ir rūpinasi savo tėvais, duomenų, jog jis netinkamai prižiūrėtų tėvą, nėra. Pareiškėjas J. J. turi ir dar du sūnus, bet šie dėl sveikatos ar kitų priežasčių tėvų negalės pasirūpinti.
Motyvuojamoji dalis
6. Pareiškimas tenkinamas.
7. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėjas J. J., kuriam šiuo metu ura 91 metai, dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam yra reikalinga kito žmogaus pagalba tiek organizuojant maitinimą (įsigyjant maisto produktus), apsirūpinant kitais buityje reikalingais daiktais (malkomis, buities prietaisais ir panašiai), organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje (apšildant namus, rūpinantis aplinka ir turimu turtu), vykstant į gydymo įstaigas. Pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjui nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja.
8. Pareiškėjo ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateikta rūpintojos kandidatūra – J. J. sūnus R. J. - yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų), paskutinius kelerius metus padeda savo tėvui ir sutinka būti jo rūpintoju, sveikatos būklė leidžia jam būti kito asmens rūpintoju. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. J. netinkamai prižiūrėtų savo tėvą, byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog R. J. yra tinkama kandidatūra, jis yra skiriamas pareiškėjo J. J. rūpintojui (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui J. J. ir suinteresuotam asmeniui R. J. išaiškinama, jog tarp jų turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.