Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), baustasadministracine tvarka,teistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) V. M. surašytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini)., Pasvalio r. sav. (duomenys neskelbtini) esančiame parkeperdavė vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. alų, nepilnamečiui asmeniui A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad jis yra nepilnametis.Šiais veiksmais V. M. pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius ATPK 180 str. numatytą pažeidimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir prisipažinimu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. 1. 3), pil. A. Š. paaiškinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. M. nepilnamečiui asmeniui A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) gerti alkoholinius gėrimus, žinodamas, kad jis yra nepilnametis, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę V. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (padarė šiurkštų teisės pažeidimą, galėjusį sukelti didelę žalą nepilnamečio vaiko sveikatai ar net gyvybei), atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamasneblaivus, taip pat tai, kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, pirmiau padariusio nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8p.).Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. M. – didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. materialinė padėtis sunki, jis niekur nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) žemės ūkio mokykloje, jokių kitų pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 86 Eur baudą pakeičia 14 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 1 mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso180 straipsnyje,ir skirti administracinę nuobaudą – 90Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.