Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas 2015 m. gruodžio 3 d. surašė S. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015 m. gruodžio 2 d., 00.58 val., būdamas girtas, nustatytas 2.00 promilių girtumas, nakties metu trijų nepilnamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, provokavo konfliktus, tuo trikdė viešąją rimtį ir poilsį, trukdė vaikams ilsėtis, pažeidė jų teises į visapusišką ir pilnavertį poilsį, bei tinkamas sąlygas, būtinas jų vystymuisi, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 straipsnį, be to, atvykus policijos pareigūnams viešoje vietoje, namo laiptinėje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, mojavo rankomis, keikėsi pareigūnų akivaizdoje, ir taip jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog asmens tapatybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariate.

Minėta, kad S. N. kaltinamas ATPK 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies, 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies pažeidimų padarymu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltę iš esmės pripažino, nurodė, kad 2015 m. gruodžio 2 d. apie 0.30 išgėręs grįžo namo; susibarė su drauge A.; trukdė ilsėtis vaikams, labiau žodžiais, fizinio kontakto nebuvo, nieko nepastūmė ir nesužalojo; taip pat nurodė, kad atvykus policijos pareigūnams, išėjo į koridorių, buvo supykęs, todėl nekontroliavo savo veiksmų, keikėsi ir mojavo rankomis; dėl savo elgesio labai apgailestauja, gailisi, kai būna išgėręs, praranda kontrolę. Taip pat byloje yra Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyresniojo patrulio M. L. 2015 m. gruodžio 2 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 2 d. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) konfliktuoja neblaivus sugyventinis; atvykus į įvykio vietą kreipėsi A. S., kuri paaiškino, kad jos neblaivus sugyventinis S. N. namuose triukšmauja, konfliktuoja, trukdo ilsėtis ir nori, kad jis išeitų; išprašius S. N. šis laiptinėje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, grasinti pranešėjai, o paprašius nusiraminti, šis į jų perspėjimus neragavo, mosikavo rankomis ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl S. N. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į 1 PK. Iš alkotesterio duomenų kvito matyti, kad 2015 m. gruodžio 2 d., 01.41 val., S. N. nustatytas 2.00 promilių girtumas.

Nurodyti įrodymai patvirtina S. N. kaltę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo:

- 2015 m. gruodžio 2 d., 00.58 val. jis, būdamas girtas (nustatytas 2.00 promilių girtumas), nakties metu trijų nepilnamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, provokavo konfliktus, trukdė vaikams ilsėtis, pažeidė jų teises į visapusišką ir pilnavertį poilsį bei į tinkamas sąlygas, būtinas jų vystymuisi, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 11 straipsnį ir padarė ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą;

- Be to, jis nurodytu laiku namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, ir taip padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą;

- Taip pat nurodytu laiku ir vietoje jis, atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, mojavo rankomis ir toliau keikėsi pareigūnų akivaizdoje, ir taip padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad S. N. padarė ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už viešosios rimties trikdymą: šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukšmą keliantys veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, - užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Taigi būtina sąlyga asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnį yra viešosios rimties trikdymas. Nurodytas įvykis vyko nakties metu, tiek gyvenamojoje patalpoje, tiek ir viešoje vietoje (namo laiptinėje), tačiau būtina nustatyti ir tai, kad keliamas triukšmas iš tikrųjų trikdė viešąją rimtį. Nagrinėjamu atveju byloje nėra pateikta duomenų, kad S. N. keliamas triukšmas sutrikdė aplinkinių gyventojų, kitų pašalinių asmenų poilsį ir ramybę, įprastą gyvenseną ir pan., t. y. sutrikdė viešąją rimtį. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutrauktina.

Skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 181³ straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, teismas atsižvelgia į nustatytą S. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytas S. N. atsakomybę sunkinančias aplinkybes: per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas taip pat vertina padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. N. – baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimų padarymą. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. N. skirtinos ATPK 174 straipsnio, 181³ straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, artimos sankcijų vidurkiams, kurios bendrintinos pagal ATPK 33 straipsnį dalinio sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 181³ straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir už juos skirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą;pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Bylą dalyje dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti, S. N. veikoje nenustačius šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15053659056. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.