Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., išnagrinėjo G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. nepilnametis sūnus U. U., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016-04-16 apie 20.20 val. Alytaus rajono savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime vairavo mopedą Piaggio Zip 50, valst Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei nedėvėjo motociklininko šalmo.

U. U., gimęs (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo nepilnametis ir neturėjo amžiaus, nuo kurio gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl dėl tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant sūnų ir gero elgesio normų neįdiegimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį trauktinas jo tėvas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdyje pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino. Pažeidėjo kaltė be jo kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo sutikimas su sūnaus padarytu pažeidimu, policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, U. U. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotrauka, VĮ ,,Regitra“ informacija, G. U. asmens duomenų pažyma, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. U. kaltu dėl pažeidimo visiškai prisipažino, gailėjosi dėl sūnaus elgesio, kas yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas anksčiau už tokios pačios rūšies pažeidimus nebaustas, teismo neteistas, dirba, tačiau baustas administracinėmis nuobaudomis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

G. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.