Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

2018 m. spalio 31 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-6562-1021/2018 pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, duodanti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2018-07-23 buvo gautas ir 2018-07-26 priimtas ieškovės K. B. ieškinys atsakovui A. S., kuriuo prašoma nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. S. ir L. S., kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei uzufrukto teisę į šias lėšas; priteisti iš atsakovo įsiskolinimą kiekvienam vaikui po 975,00 Eur; nustatyti atsakovui bendravimosi tvarką su vaikais; taikyti atsakovui A. S. laikinąsias apsaugos priemones, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu 2018-10-26 09.30 val. ieškovės atstovė teismui pateikė šalių pateiktą sutartį, ją prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str.1 d.). Šalys sudarė taikos sutartį laisva šalių valia, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti. Nagrinėjama byla gali būti užbaigta taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą iš esmės, kadangi susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir jiems išlaikymo dydžio priteisimo. Teismo vertinimu šalių susitarta išlaikymo vaikui atitinka šalių turtinę padėtį ir teismų praktiką, jų ir vaikų teises bei teisėtus interesus. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove įvertinant jų itin mažą amžių ir glaudų ryšį su motina, atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Taip pat susitarta dėl nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkos su atsakovu, kuri teismo vertinimu nepažeis nei atsakovo nei nepilnamečių vaikų teisių bei teisėtų interesų.

Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

2018 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė ir priteista iš atsakovo laikinas išlaikymas jo ir ieškovės nepilnamečiams vaikams - dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečiam sūnui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 120 Eur periodinėmis kas mėnesinėmis išmokomis nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos 2018-07-26 iki bus priimtas teismo sprendimas šioje byloje. Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi CPK 150 str.1 d.). Kadangi civilinė byla nutraukta, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo nutarties priėmimo, kadangi nutartys, sprendimai dėl išlaikymo vaikams priteisimo yra vykdomi skubiai. Kadangi šalys taikos sutartimi susitarė, kad atsakovas teiks išlaikymą nuo kreipimosi į teismą dienos, tai pagal nutartį suteiktas išlaikymas turi būti išskaičiuojamas iš šia nutartimi nustatyto išlaikymo sumos, t. y. nepilnamečiams vaikams priteistino išlaikymo suma nuo kreipimosi į teismą dienos sumažintina faktiškai išmokėto laikinojo išlaikymo suma.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Valstybės patirtos išlaidos šioje byloje sudaro žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

2017 m. gruodžio 1 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr.2.1.(NTP-7-9579)-17-T-5850-22830 ieškovei suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, kas reiškia, kad ji yra visiškai atleista nuo išlaidų valstybei.

Ieškovė teikdama ieškinį, jeigu nebūtų buvusi atleista 100 proc. nuo išlaidų valstybei, turėjusi būti sumokėti 108 Eur ((150 Eur x 2 ) x 12 mėn. x 0,03 (3 proc. turtinis)) žyminio mokesčio už reikalavimą priteisti išlaikymą vaikams, 58,50 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimą (975 Eur x 2 ) x 0,03 (3 proc. turtinis)), 100 Eur žyminio mokesčio už vaikų gyvenamosios vietos nustatymą, 100 Eur žyminio mokesčio už bendravimo tvarkos su vaikais nustatymą, iš viso 366,50 Eur. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio daliai (CPK 96 str.1 d.). Ieškovės turtiniai reikalavimai buvo tenkinti 52 proc., reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 100 proc., reikalavimas dėl bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo 100 proc., bendrai reikalavimai buvo tenkinti 84 proc., todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 307,86 Eur (84 proc. nuo 366,50 Eur) žyminio mokesčio Tačiau CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio suma sudaro 25 proc. nuo jo mokėtinos sumos, ir iš atsakovo priteistina 76,96 Eur (307,86 Eur x 0,25 (25 proc.) žyminio mokesčio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyrius pateikė 2018-10-30 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr.NTP-7-6543, iš kurios matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, teiktos ieškovei, sudaro 187,38 Eur.. Todėl šiuo atveju tarnybai nusprendus teikti ieškovei valstybės garantuojamą 100 proc. apmokamą antrinę teisinę pagalbą ir paskyrus ieškovei advokatą, valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė išlaidų. Pagal CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Kadangi ieškovė buvo 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo, todėl šios išlaidos turėtų būti priteisiamos iš atsakovo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio daliai (CPK 96 str.1 d.). Kadangi ieškovės ieškinys tenkintas 84 proc., iš atsakovo valstybės naudai priteistina 84 proc. ieškovei suteiktų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 157,39 Eur.

Procesinių dokumentų išlaidos byloje sudaro 7 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei priteistinos, nes jos viršija minimalią 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01: Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793). Kadangi ieškovės ieškinys tenkintas 84 proc., iš atsakovo priteistina 5,88 Eur. šių išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-6562-1021/2018 pagal ieškovės K. B. ieškinį atsakovui A. S. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, patvirtinti šalių 2018 m. spalio 24 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šalys nustato nepilnamečių vaikų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina K. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad atsakovas A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečiam sūnui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam po 120,- (Vieną šimtą dvidešimt) Eurų nuo 2018-10-01 iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , uzufrukto teise naudoti nepilnamečių vaikų materialinimam išlaikymui skirtas lėšas.

3. Šalys susitaria, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiais vaikais bendraus tokia tvarka:

3.1. Iki vaikams sueis trys metai, būdamas užsienyje, bendraus su nepilnamečiais vaikais telefonu arba Skype programa, o parvykęs į Lietuvą, jų gyvenamojoje vietoje prieš dešimt dienų suderinęs su motina atvykimo bendrauti laiką.

3.2. Kai vaikams sueis trys metai, būdamas užsienyje, bendraus su nepilnamečiais vaikais telefonu arba Skype programa, o būdamas Lietuvoje - Lyginiais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas nuo gruodžio 24 d. 11 valandos iki gruodžio 25 d. 18 valandos ; per Šv Velykas nuo šeštadienio 11 valandos iki sekmadienio 18 valandos; nelyginiais metais per N. M. nuo gruodžio 31 d. 11 valandos iki sausio 1 d. 18 valandos. A. S. privalo informuoti vaikų motiną prieš dešimt dienų SMS žinute, kur bendravimo su vaikais laiku gyvens Lietuvoje.

3.3 kai vaikams sueis šešeri metai, būdamas užsieny, bendraus su nepilnamečiais vaikais telefonu arba Skype programa, o būdamas Lietuvoje - Lyginiais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas nuo gruodžio 24 d. 11 valandos iki gruodžio 25 d. 18 valandos ; per Šv. Velykas nuo šeštadienio 11 valandos iki sekmadienio 18 valandos; nelyginiais metais per N. M. nuo gruodžio 31 d. 11 valandos iki sausio 1 d. 18 valandos, o vasaros atostogų metu 30 dienų nepertraukiamai arba du kartus po 15 dienų. A. S. privalo suderinti su vaikų motina bendravimo laiką vasaros atostogų metu ir vaikų motiną prieš dešimt dienų SMS žinute informuoti, kur bendravimo su vaikais laiku gyvens Lietuvoje.

4. Ieškovė likusioje ieškinio dalyje reikalavimų atsisako.

5. Kiekviena šalis pasidengia turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis, taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str. šalims paaiškintos.

7. Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, vienas tenka Ieškovei ir vienas - Atsakovui.

8. Ši Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus“.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. liepos 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6562-1021/2018 taikytą laikinąją apsaugos priemonę – priteistą iš atsakovo laikiną išlaikymą jo ir ieškovės nepilnamečiams vaikams - dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečiam sūnui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 120 Eur periodinėmis kas mėnesinėmis išmokomis, panaikinti nuo šios nutarties priėmimo dienos, ieškovę ir atsakovą įpareigojant apie tai informuoti antstolį, kuris vykdo išlaikymo išieškojimą pagal minėtą teismo nutartį, pagal šią nutartį atsakovo sumokėtas pinigines lėšas įskaityti į šia teismo nutartimi priteistą išlaikymą.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., bylinėjimosi išlaidas valstybei: 76,96 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 96 euro centus) žyminio mokesčio, 5,86 Eur (penkis eurus 86 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, 157,39 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 39 euro centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidas.

Atsakovui išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų - http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą-5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, atskirai mokant įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bei abiem atvejais nurodant civilinės bylos numerį Nr. 2-6562-1021/2018.

Šalims išaiškinti, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai. Taip pat pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bei bendravimo tvarkos su juo nustatymo.

Civilinę bylą Nr. 2-6562-1021/2018 nutraukti.

Nutartis dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai, jos apskundimas vykdymo nesustabdo.

Per tris darbo dienas nuo šios nutarties priėmimo išsiųsti jos kopiją byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kituose šio teismo rūmuose.