Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos „B2KAPITAL“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys F. B. N., Bigbank AS filialas ir SIA „B2KAPITAL“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas pareiškėjos „B2KAPITAL“, UAB pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo, kuriuo pareiškėja prašo Zarasų rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai) civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011, kurioje 2011 m. vasario 1 d. priimtas teismo įsakymas, pakeisti išieškotoją iš pirminio Bigbank AS filialo į naująjį „B2KAPITAL“, UAB. Nurodo, kad tarp pradinio kreditoriaus Bigbank AS filialo ir SIA „B2KAPITAL“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. buvo sudaryta Perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido SIA „B2KAPITAL“ reikalavimo teisę į F. B. N. įsiskolinimą pagal Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m vasario 1d. teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011. Tarp SIA „B2KAPITAL“ ir pareiškėjos 2020 m. kovo 1 d. buvo sudaryta skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartis, kurios pagrindu SIA „B2KAPITAL“ perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į F. B. N. aukščiau minimą įsiskolinimą. Teismo įsakymas buvo perduotas antstolei vykdyti, tačiau antstolė Aistė Mikulėnienė 2017 m. birželio 1 d. patvarkymu užbaigė vykdyti vykdomąją bylą ir teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011 grąžino Bigbank AS filialui. Šiuo metu teismo įsakymas nėra perduotas antstoliui vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą, šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2011 m. vasario 1 d. Zarasų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011, pagal kreditoriaus Bigbank AS filialo pareiškimą skolininkei F. B. N. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties, priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš F. B. N. kreditoriaus Bigbank AS filialo naudai priteisė 3 012,05 EUR (10 400 Lt) skolos, 1 677,91 EUR (5 793,48 Lt) delspinigių, 407,27 EUR (1 406,22 Lt) palūkanų, 14,48 EUR (50 Lt) skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011 m. vasario 1 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 38,23 EUR (132 Lt) bylinėjimosi išlaidų. 2011 m. vasario 24 d. Zarasų rajono apylinkės teismas pradiniam kreditoriui išdavė vykdomąjį raštą. Pareiškėja nurodė, kad vykdomasis raštas buvo perduotas antstolei vykdyti, tačiau antstolė Aistė Mikulėnienė 2017 m. birželio 1 d. patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino pradiniam kreditoriui Bigbank AS filialas. SIA „B2KAPITAL“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. Perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į F. B. N., o pareiškėja „B2KAPITAL“, UAB 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į F. B. N. (pagal 2011 m. vasario 1 d. Zarasų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011 priimtą teismo įsakymą).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, Zarasų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011, išieškotojas iš Bigbank AS filialo keistinas į išieškotoją „B2KAPITAL“, UAB.

Naujajam išieškotojui paaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, jam yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 48 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Zarasų rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai) civilinėje byloje Nr. L2-172-310/2011 išieškotoją Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, pakeisti išieškotoju „B2KAPITAL“, uždaroji akcinė bendrovė, juridinio asmens kodas 225516770.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.