- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-16
- Bylos Nr.
- 1sk-28
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. O.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Romualdo Lincevičiaus, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Pranui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. O. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A. O. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis 1/3 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs.
Teismas, atsižvelgęs į teismo posėdyje išnagrinėtų aplinkybių visumą bei į visuomenės apsaugos interesus ir nustatęs, kad šiuo metu nuteistasis negali būti toliau taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. O. skundu prašo nutartį panaikinti. Nurodo, kad jis turi tris mažamečius vaikus ir atlikęs 1/3 dalį jam paskirtosios bausmės. Pataisos namuose jis dirba. Su šeima palaiko ryšius ir siunčia jai pinigus. Skatintas jis 3 kartus ir nuobaudų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. O. skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Pateikta medžiaga rodo, kad A. O. nuo 2006 m. sausio 19 d. 4 m. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2006 gegužės 31 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį už nusikaltimų, numatytų BK 180 str.2d., 284str.ld., padarymus. Bausmės atlikimo pabaiga sueina 2010 m. sausio 19 d..
BVK 157 str. 3 d. 1 p. leidžia vaikų interesais lengvatinėmis sąlygomis lygtinai paleisti nuteistuosius, kurie atliko privalomą atlikti bausmės dalį. Apeliantas turi tris mažamečius vaikus, jam tėvo valdžia į vaikus nėra apribota ir privalomą atlikti bausmės dalį jis yra atlikęs. Tačiau vien to BVK 157 str. 3 d. 1 p. taikymui, nepakanka, nes BVK 157 str. 1 d. leidžia lygtinai paleisti ti tokį asmenį, kurį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Faktinės aplinkybės rodo, kad, bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, nuobaudų neturėjo ir tris kartus buvo skatintas. Tačiau jis yra teistas 5 kartus. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka 6-ą kartą. Ankstesnių bausmių atlikimo metu jam yra taikyti ir amnestija ir lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietų, tačiau, nepaisant to, naujas nusikalstamas veikas jis ir toliau darė esant nepanaikintiems ir neišnykusiems teistumams už ankstesnius nusikaltimus. Apelianto sūnūs Mindaugas ir Tomas gimė 2003 m. kovo 7 d., o tų pat metų lapkričio 25 d. už vagystę jis buvo nuteistas laisvės atėmimu. S. A. gimė 2006 m. gegužės 21 d., o už plėšimą ir chuliganizmą laisvės atėmimo bausme jis nuteistas 2006 m. gegužės 31 d. Tokie faktai rodo apelianto padidintą pavojingumą visuomenei ir neduoda pagrindo manyti, jog toliau jį būtų galima taisyti neizoliuotą, bet prižiūrimą, tad ir pagrindo jo skundo tenkinimui, nėra ir jo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.