- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-1076-904/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00898-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- V. M.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. prašymą dėl paskirtos baudos už administracinį teisės pažeidimo padarymą pakeitimo į administracinio arešto nuobaudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-23 teisme gautas V. M. prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo į administracinį areštą.
2013-10-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą V. M. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, skirti 2 000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui; pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, skirti 100,00 Lt baudą; pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, skirti 100,00 Lt baudą. Administracines nuobaudas subendrinus paskirta galutinė administracinė nuobauda - 2 000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Teismas nustatė, kad pareiškėjo V. M. vardu registruotos keturios transporto priemonės bei 3/25 buto dalis, adresu Klaipėdos g. 31-30, Gargždai.
Atsižvelgiant į tai, kad nenumatyta galimybė baudą pakeisti į administracinį areštą, todėl V. M. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
V. M. prašymą netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.