Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. V., tėvo Vardas Vincas, gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės , Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-21 nuo 22 val. 00 min. iki 03 val. 00 min., Šilutėje, (duomenys neskelbtini), L. V. nepilnametė duktė L. V., gim. 2001-07-15, vartojo alkoholinius gėrimus: degtinę ir brendį (jai nustatytas 0,55 prom. girtumo laipsnis). Dėl šių nepilnametės L. V. veiksmų jos motina L. V. pakartotinai per vienerius metus padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 1 d.

L. V. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2016-07-21 vakare išleido savo nepilnametę dukrą L. V., į Šilutės m., pas draugės draugą į gimtadienį. Nurodė jai namo grįžti iki 23 h., bet ji negrįžo. Tos pačios dienos naktį policijos pareigūnai parvežė dukrą. Ji prisipažino vartojusi alkoholį.

L. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. O. tarnybiniu pranešimu, L. V. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. V. skirtina didesnė nei ATPK 178¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti šešiolikos eurų (16 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda administracinio teisės pažeidimo bylos A2.9-859-750-2016 ROIK 16060024227“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.