- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-25
- Bylos Nr.
- 2YT-2396-985/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00481-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- R. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuoti asmenys antstolis Artūras Auglys, UAB „Heavy finance“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjo R. M. (toliau – pareiškėjas) 2026-02-12 skundą „Dėl varžytynių (patvarkymas 2026-01-27 Nr. S-26-23-4595) sustabdymo; Dėl netinkamų antstolio veiksmų“, suinteresuoti asmenys antstolis Artūras Auglys (toliau – antstolis), UAB „Heavy finance“ (toliau – išieškotoja).
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktu skundu prašo pripažinti, kad antstolio veiksmai neteisėti ir 2026-01-27 patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo Nr. S-26-23-4595 panaikinti. Pareiškėjas skunde nurodo, kad vien turto vertinimo atlikimas vykdymo procese nereiškia, kad turto vertinimo metu nustatyta turto vertė yra neginčijamai tiksli. Parduodamas beveik naujas daiktas, o patvarkyme nurodoma jo vertė mažesnė už faktinę. Skolininkas kartu su skundu pateikia AB „Lytagra“ 2026-02-10 komercinį pasiūlymą įsigyti naują (duomenys neskelbtini) už 32912 Eur. Pareiškėjo nuomone, jis pateikė analogiško (duomenys neskelbtini) kainą, kuri yra 32912 Eur su PVM ir tuo įrodė kaip neteisingai (duomenys neskelbtini) vertė nustatyta vykdomojoje byloje, kas reiškia, kad patvarkymas dėl varžytynių paskelbimo yra neteisingas ir neteisėtas.