Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, gynėjui Viliui Mulevičiui, civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui K. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, vaikų neturintis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1998-11 -20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47l str. jos vykdymas atidėtas 2 m.;2000-06-05 Palangos m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius 2000-04-11 įstatymą dėl amnestijos akto nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2000-10-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius 2000-04-11 įstatymą dėl amnestijos akto nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;2003-05-30 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymą dėl amnestijos bausmės sumažinta, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. 12 d. laisvės atėmimo;2006-08-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme; 2007-09-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2007-11-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;2009-04-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259str. 1 d. 35 parų arešto bausme;2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.:2011-09-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2011-03-08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;2011-12-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su 2011-09-29 nuosprendžiu paskirta 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo,

bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.,187str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 3 d. apie 16.42 val. Kaune, V.Krėvės pr. 72A, kaltinamasis A. R., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, pagrobė UAB „Kilminė“ priklausančias prekes- moterišką dezodorantą „NV black and white“ 11,19 lt. vertės, želė skutimuisi „NV gel mild“ 15,99 lt. vertės, šampūną „Head and schoulders“ 10,49 lt. vertės, prausiklį „Nivea vitality“ 10,39 lt. vertės, prausiklį „Nivea water“ 11,39 lt. vertės, skutimosi putas „Gillette“ 7,59 lt. vertės, kurias atvirai, matant kasininkei, išdauždamas vitrinos stiklą, išsinešė iš prekybos centro už jas neatsiskaitęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimo, UAB „Kilminė“ priklausančio turto už 67,04 lt., padarydamas UAB „Kilminė“ 67,04 lt. turtinę žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d.

Be to, jis tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, siekdamas pasišalinti su pagrobtomis prekėmis iš prekybos centro, tyčia mesdamas prekybinių krepšelių laikiklį, išdaužė UAB „Kilminė“ priklausančio prekybos centro „Express Market“ vitrinos stiklą 265 lt. vertės, ir taip sugadino nedidelės vertės svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, padarydamas UAB „Kilminė“ 265 lt. turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187str. 3d.

Pareikštas civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ civilinis ieškinys 407,32 litų sumai.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-08-03 buvo parduotuvėje. Paėmęs prekes iš prekybos lentynų, susikišo jas už savo rūbų ir norėjo išeiti iš parduotuvės už šias prekes nesusimokėjęs, tačiau iš parduotuvės pasišalinti nepavyko, kadangi parduotuvės darbuotojos užrakino duris. Prašė, kad pardavėja atrakintų duris. Parduotuvės darbuotoja prašė prekes grąžinti. Tuomet jis išdaužė durų stiklą ir pabėgo. Pagrobė prekes, sudaužė vitriną. Sutinka žalą atlyginti. Gailisi dėl įvykdyto. Prašo bausmę švelninti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų R. K., D. Ž., L. G., įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo medžiaga, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

UAB „Kilminė“ pareiškimu konstatuota, kad 2011-08-03 apie 16.42 val. pilietis krepšelio dėklu išdaužė paradinių durų stiklo paketą ir pasišalino iš UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“ nesumokėjęs už šias prekes: moterišką dezodorantą „NV black and white“ 11,19 lt. vertės, želė skutimuisi „NV gel mild“ 15,99 lt. vertės, šampūną „Head and schoulders“ 10,49 lt. vertės, prausiklį „Nivea vitality“ 10,39 lt. vertės, prausiklį „Nivea water“ 11,39 lt. vertės, skutimosi putas „Gillette“ 7,59 lt. vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 67,04 lt. (b.l. 3).

UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu nustatyta, kad prekybos centre „Express Market“ 2011-08-03, atlikus inventorizaciją, nustatytas šių prekių trūkumas: moteriško dezodoranto „NV black and white“ 11,19 lt. vertės, želė skutimuisi „NV gel mild“ 15,99 lt. vertės, šampūno „Head and schoulders“ 10,49 lt. vertės, prausiklio „Nivea vitality“ 10,39 lt. vertės, prausiklio „Nivea water“ 11,39 lt. vertės, skutimosi putų „Gillette“ 7,59 lt. vertės, (b.l. 4).

UAB „Kilminė“ pranešimu konstatuota, kad 2011-08-03 apie 16.42 val. prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 72A, prekes pavogė ir vengdamas sulaikymo išdaužė paradinių durų stiklą bei pabėgo A. R.. (b.l. 5).

UAB „Kilminė“ pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose bei pažymoje dėl patirtos žalos detalizacijos nurodyta, kad išdaužto stiklo paketo vertė 265 lt., stiklo paketo įstatymas kainavo 20 lt., plokštė ir jos pjovimas kainavo 55,28 lt. (b.l. 7-9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu konstatuota, kad įvykio vieta yra Kaune, V. Krėvės pr. 72A, UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“. Įėjimo į pastatą plastikinių durų vitrininis stiklo paketas išdaužtas, ant grindų pabirusios stiklo šukės. Parduotuvės vidinėje pusėje, prie įėjimo durų padėtas metalinis prekybinių krepšelių dėklas. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo kameromis, (b.l. 28-31).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nustatyta, kad vidaus kontrolės darbuotojas D. Ž. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu. (b.l. 32-33).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu konstatuota, kad šiame įraše užfiksuota, kaip 2011-08-03 16.35 val. 56 sek. prie lentynos, kurioje sudėtos higienos prekės, prieina 20-30 metų amžiaus jaunuolis, apsirengęs baltos spalvos megztiniu ir juodos spalvos kelnėmis ar džinsais. Aplink kitų pirkėjų nėra. Jaunuolis nuo antros iš viršaus lentynos paima 1 buteliuką, užsikiša jį po megztiniu už kelnių juosmens. Nueina į šalį apie 1 metrą, apsisuka ir grįžta atgal prie tos pačios lentynos, paima dar vieną mėlynos spalvos buteliuką (kur užsikiša nesimato, tačiau jo atgal į lentyną nepadeda). Nueina į šalį už vaizdo kameros matymo ribų. 16.37val. 00 sek. jaunuolis vėl prieina prie tos pačios lentynos ir nuo trečios iš viršaus lentynos paima baltos spalvos buteliuką ir užsikiša už megztinio priekyje. 16.37 val. 29 sek. vėl prieina prie lentynos, rankoje laiko batoną ir nuo antros iš viršaus lentynos paima baltos spalvos buteliuką, kurį užsikiša už megztinio ir nueina už vaizdo kameros matymo ribų. 16.38 val. 50 sek. nuo antros iš viršaus lentynos paima mėlynos spalvos buteliuką su baltos spalvos dangteliu ir nešasi rankoje bei atsistoja nugara į vaizdo kameros pusę ir nueina už vaizdo kameros matymo ribų. Paimto buteliuko atgal į lentyną nepadeda. 16.39 val. 08 sek. jaunuolis grįžta į vaizdo kameros matymo lauką. Matosi, kad jam iš kelnių klešnės ant grindų iškrenta mėlynas buteliukas su baltu dangteliu. Jaunuolis pasilenkęs jį paima ir prieina prie lentynos. Matosi, kad šį buteliuką užsikiša už kelnių, apsisuka ir nuo antros lentynos paima mėlynos spalvos buteliuką, kurį užsikiša už kelnių. Po to užfiksuota, kaip jaunuolis vaikšto prekybos salėje. Jame taip pat užfiksuota kasa, kurioje dirba kasininkė juodais plaukais. 16.39 val. 47sek. prie šios kasos stovi 50-60 metų amžiaus vyras. Už jo prieina tas pats jaunuolis ir stovi. 16.40 val. 14sek. jaunuolis vėl nueina į prekybos salę, vaikšto po ją. 16.40 val. 46 sek. jaunuolis prieina prie kasos ir kasininkei pateikia batoną bei nedidelę mėlynos spalvos pakuotę, tačiau už šias prekes pinigų nemoka, o jas grąžina kasininkei. Praeina pro kasą ir nueina už vaizdo kameros matymo ribų. Tuo metu prie kasos prieina dar dvi parduotuvės darbuotojos. 16.41 val. jaunuolis grįžta prie kasos ir kalbasi su darbuotojomis. Vaizdo įraše taip pat užfiksuota, kaip viena iš kasininkių prieina prie parduotuvės durų ir galimai užrakina jas raktu, o jaunuolis vėl prieina prie kasos. 16.41 val. 42 sek. jaunuolis nueina nuo kasos prie vienų durų, jas pastumia, po to prie kitų greta esančių durų, jas pastumia, bet durys neatsidaro. Vėl prieina prie kasos. Po to jaunuolis iš prekybos salės praeina pro kasą, įsibėgėja ir koja tris kartus spiria į duris. Tuo metu link durų dar ateina dvi parduotuvės darbuotojos, tačiau jaunuoliui nieko nedaro. Jaunuolis grįžta prie kasos ir nuo grindų paėmęs kažkokį daiktą (nesimato kokį), juo trenkia į duris. Matosi, kad galimai sudūžta durų stiklas ir įtariamasis išeina į lauką. (b.l. 34-37).

Liudytoja R. K. parodė, kad 2011-08-03 apie 16.30 val., dirbdama prekybos centre „Express Market“, esančiame V.Krėvės pr. 72A, Kaune, pastebėjo parduotuvės patalpose vaikštantį vaikiną, kuris prieš keletą dienų buvo šiame prekybos centre apsivogęs. Apie tai ji informavo vyr.kasininkę L. G.. Tuomet buvo paspaustas apsaugos mygtukas, kad atvyktų apsaugos ekipažas, o L. G. užrakino parduotuvės duris, kad vaikinas negalėtų pabėgti iš parduotuvės. Po to pastebėjo, kad vaikinas už rūbų yra užsikišęs kažkokių prekių. Apžiūrėjus parduotuvės patalpas higienos skyriuje buvo pastebėtas prekių trūkumas. Grįžus atgal prie kasų, kur buvo vaikinas pasakė jam kasininkė, kad susimokėtų už prekes, liepė parodyti ką turi. Tuomet kaltinamasis veržėsi pro kasas ir išdaužė stiklą durų ir pasišalino iš parduotuvės.

Liudytojas D. Ž. parodė, kad dirba UAB „Kilminė“ parduotuvių „Express Market“ vidaus kontrolės darbuotoju. Darbo metu prižiūri parduotuvėje esančių prekių trūkumus, peržiūri vaizdo įrašus. 2011-08-03 dienos metu buvo informuotas, jog parduotuvėje „Express Market“, esančioje V. Kėvės pr. 72A, Kaune, įvykdyta prekių vagystė, kurios metu išdaužtas parduotuvės stiklas. Pats įvykio metu įvykio vietoje nebuvo. Atvykęs į nurodytą parduotuvę pamatė, kad yra išdaužtas parduotuvės stiklas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kaip vaikinas apsivogė .

Liudytoja L. G. parodė, kad 2011-08-03, dirbdama parduotuvėje „Express Market“, esančioje V.Krėvės pr.72A, Kaune, dienos metu pastebėjo prie kasų stovintį vaikiną, kuris šioje parduotuvėje jau buvo kažkada apsivogęs. Todėl ji užrakino parduotuvės duris ir nuėjo į prekybos salę pažiūrėti, ar nėra dingusių prekių. Higienos skyriuje pastebėjo, kad lentynose trūksta „Nivea“ kremų bei kitų prekių. Todėl grįžo prie kasų, kur buvo tas vaikinas ir liepė jam grąžinti prekes bei pagrasino iškviesianti apsaugą. Matė, kad vaikinas buvo užsikišęs už pilvo kažką. Vaikinas prašė apsaugos nekviesti, kalbėjo, kad galima susitarti. Atsakius, kad nėra čia dėl ko tartis, vaikinas pribėgo prie parduotuvės stiklo, spyrė į jį iš kojos kelis kartus, tačiau stiklas neišdužo. Tuomet jis paėmė prie kasos buvusį prekybinių krepšelių laikiklį ir metė jį į stiklą. Nuo smūgio stiklas išdužo, ir vaikinas pabėgo iš parduotuvės su pavogtomis prekėmis.

Įvertinus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas ir nusikaltimų veikų kvalifikacija pagal LR BK 178str.2d. kaip atvira svetimo turto vagystė bei pagal LR BK 187str.3d. kaip nedidelės vertės svetimo turo sunaikinimas, teisinga

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalto ne pirmą kartą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, šiuos inkriminuojamus nusikaltimus padaro iki 2011-12-07 teismo nuosprendžio priėmimo, žalos neatlyginęs, niekur nedirba, nuo 2006-11-24 registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozė-psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, (b.l. 104), todėl jam taikytina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė - laisvės atėmimas. Paskirta bausmė bendrintina su 2011-12-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ pareikštas civilinis ieškinys sumai pagrįstas, įrodytas, kaltinamojo pripažintas bei tenkintinas.

Daiktiniai įrodymai – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga saugotinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str., 299str., 301str., 302str., 303str.2d., 304str., 305str., 307str., 308str., 309str.

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178str.2d.,187str.3d. ir nuteisti:

Pagal LR BK 178str.2d. – laisvės atėmimu 2 /dvejiems/ metams

Pagal LR BK 187str.3d. – 30 /trisdešimčiai/ parų.

Pritaikius LR BK 63 str.1d., 2d., 5d. 2p., 65str. bausmes subendrinus apėmimo griežtesne apimant švelnesnę galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą – 2 /dvejiems/ metams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmes subendrinus su 2011-12-07 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinai jas sudėjus prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – 8 /aštuonis/ mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą - 3 /trejiems/ metams 3 /trejiems/ mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įskaityti į bausmės laiką atliktą pagal 2011-12-07 teismo nuosprendį.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Priteisti iš A. R. a/k (duomenys neskelbtini) 407,32 /keturis šimtus septynis/ litus 32 cnt. UAB „Kilminė“ turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Nuteistasis turi teisę skųstis per nurodytą laiką nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.