- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-148-853/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- O. G.
nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,
O. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančio A. B. IĮ (duomenys neskelbtini) pareigose, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. G. 2014 m. gegužės 30 d. apie 23.00 val., sodybos, esančios adresu Mažeikių r., Gudų k., Virvytės g. 138, kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,04 promilių girtumas), metė akmenį į minėtos sodybos namo langą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
Teismo posėdyje O. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, ateityje žadėjo taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
O. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. sausio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-25019374-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK tyrėjos A. P. tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, duomenimis apie baustumą ir teistumus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,04 promilių girtumas) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas, bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskiriant O. G. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas didesnis nei numatytos baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkis (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
nutaria:
O. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 70,00 € (septyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti O. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.