Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00599-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., LR pilietis, lietuvis, našlys, išsilavinimas aukštesnysis, dirbantis UAB „Zujų paukštynas“ šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-10-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 m. l.a., bausmę atliekant pataisos namuose; 2) 2012-06-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. – 5 mėn. viešųjų darbų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. mušdamas bei kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui, o būtent: 2014 m. liepos 20 d., apie 18.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas blaivus, žodinio konflikto su savo sugyventine V. O. metu, suėmė ją savo dešine ranka jai už krūtinės, kita ranka suėmęs už plauktų ją tampė, ne mažiau trijų kartų dešinės rankos kumščiu trenkė jai į krutinę, tuo pačiu metu du kartus spyrė iš dešinės kojos į pilvą, vieną kartą į paširdžius bei krutinę, tokiu būdu, aukščiau išvardintais veiksmais nukentėjusiajai V. O. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014-07-20, apie 18.00 val., būdamas savo sugyventinės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su savo sugyventine V. O., susistumdė ir padarė įtarime išvardintus veiksmus. T.y. suėmė sugyventinę už krūtinės dešine ranka, kita ranka suėmęs už plaukų tampė, po to tris kartus dešinės rankos kumščiu trenkė jai į krūtinę, tuo pačiu metu du kartus spyrė iš dešinės kojos jai į pilvą, vieną kartą į paširdį bei krutinę. Dėl įvykio gailisi. Sutinka, kad byla būtu baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji V. O. parodė, kad 2014-07-20, jos sugyventinis A. G., su kuriuo ji gyveno kartu, žodinio konflikto metu suėmė ją savo dešine ranka jai už krūtinės, kita ranka suėmęs už plauktų ją tampė. Nemažiau trijų kartų dešinės rankos kumščiu trenkė jai į krutinę, tuo pačiu metu du kartus spyrė iš dešinės kojos į pilvą, vieną kartą į paširdį bei krutinę. Kai A. G. mušė jai skaudėjo. Ji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 3, 9).

Kaltinamojo A. G. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis A. G. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 38). Kadangi kaltinamasis nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo A. G. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., A. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 72² str. pagrindu A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios išklausant visą šių programų kursą.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.