- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- T-111-161/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Oršauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos D. M. paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius su teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam D. M. paskirti papildomą pareigą – tęsti registraciją darbo biržoje, o oficialaus darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Teikime nurodo, kad D. M. 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str., 64¹ str. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pažymi, kad D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 22 d. Pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, pasekmėmis jų nevykdant ar darant administracinius teisės pažeidimus. D. M. gyvena su savo šeima, registruojasi darbo biržoje, probacijos skyriuje lankosi reguliariai, atidirbo 50 valandų neatlygintinų darbų, tačiau priežiūros metu padarė du administracinės teisės pažeidimus. 2016-10-15 Prienuose vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei pastatė jį stovėti draudžiamoje zonoje, už ką 2016-11-09 nubaustas pagal ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. – 400 Eur bauda. 2016-10-23 Rietave vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, už ką nubaustas pagal ATPK 128 str. 400 Eur bauda. Be to, dėl leidimo išvykti į Prienus bei Rietavą, tai yra už gyvenamosios vietos rajono ribų, į probacijos skyrių nesikreipė.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė patenkinti.
Prokuroras teisme pritarė probacijos skyriaus siūlymui ir prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis D. M. teisme sutiko dėl papildomos pareigos paskyrimo, pažadėjo paskirtus įpareigojimus vykdyti, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš prie teikimo pridėtos nuteistojo D. M. asmens bylos matyti, kad jis 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., bausmes subendrinus 63 str. pagrindu ir BK 64¹ str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, jos vykdymą vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis atidedant dvejiems metams, įpareigojant D. M. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens bylos bei probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teisme, per priežiūros laikotarpį D. M. du kartus buvo baustas administracine tvarka. Nuteistojo asmens byloje esantis administracinių teisės pažeidimų registro išrašas patvirtina, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2016-11-09 nutarimu jį nubaudė pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d. – 400 Eur bauda už tai, kad 2016-10-15 Prienų mieste vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilį pastatė kelio ženklo „Stovėti draudžiama“ teritorijoje, taip pat automobilis buvo išregistruotas nustatyta tvarka. Taip pat D. M. Plungės rajono apylinkės teismo 2016-11-04 nutarimu nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d. 400 Eur bauda už tai, kad 2016-10-23 Rietave vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Taigi nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus. Be to, byloje duomenų, kad D. M. būtų kreipęsis ir gavęs jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimą išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, nėra.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Teisme nustatyta, kad D. M. probacijos vykdymo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, taip pat du kartus buvo išvykęs iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 5 p., D. M. įpareigotinas tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Papildomai D. M., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti tęsti registraciją darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Nutartį išsiųsti Pakruojo rajono apylinkės teismo žiniai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.