Panevėžio apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1T-656-719/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7. (S)

2014 m. liepos 10 d.

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su l. e. Zarasų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Rimvydo Žukausko prašymu ir 2014 m. liepos 8 d. nutartimi byloje Nr. 1-67-477/2014 (proceso Nr. 1-58-1-00201-2014-5)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. liepos 10 d. iš Zarasų rajono apylinkės teismo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-67-477/2014 (proceso Nr. 1-58-1-00201-2014-5) su l. e. Zarasų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas R. Žukausko prašymu ir 2014 m. liepos 8 d. nutartimi. Nutartyje ir prašyme nurodyta, kad šioje byloje nukentėjusiąja pripažinta Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), o Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) šioje yra liudytoju, todėl l. e. Zarasų rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas R. Žukauskas nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino ir prašo ją perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo (toliau – Teismų įstatymas) 34 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu teisėjas (teismas) byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis dirba teisėju (tam pačiam teismui), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XVII skyriuje numatytas bendrąsias bylų teismingumo nuostatas, baudžiamoji byla Nr. 1-67-477/2014 (proceso Nr. 1-58-1-00201-2014-5) teisminga Zarasų rajono apylinkės teismui. Tačiau šioje byloje tirto įvykio vieta yra Zarasų rajono apylinkės teismo pastato viduje (9–13 b. l.), byloje nukentėjusiąja pripažinta šio teismo (duomenys neskelbtini) (24 b. l.), o (duomenys neskelbtini) apklaustas liudytoju (25–26 b. l.). Todėl šios bylos nagrinėjimas tame pačiame apylinkės teisme neabejotinai sukeltų abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Siekiant užtikrinti teisingumo interesus, bylą nagrinėsiančių teisėjų nešališkumą, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, o taip pat vykdant Teismų įstatymo 34 str. 2 d. reikalavimus, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Teismų įstatymo 34 str. 2 d. ir BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-67-477/2014 (proceso Nr. 1-58-1-00201-2014-5) perduoti nagrinėti Visagino miesto apylinkės teismui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.