Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, 163² straipsnio 7 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. A., būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalis, 2016-11-12, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, Dainavos turgavietės teritorijoje pardavinėjo cigaretes, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. J. O. A. su savimi turėjo 11 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 12 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, visų cigarečių bendra muitinė vertė 59,88 Eur (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais J. O. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.

Be to, J. O. A., būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 6, 7 dalis, 2016-11-18, apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, Dainavos turgavietės teritorijoje prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra su savimi turėjo 4 pakelius cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „NL“, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, visų cigarečių bendra muitinė vertė 11,90 Eur (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais J. O. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2, 3(1) punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-11-12.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. O. A. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 3), J. O. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodė, kad cigaretes pirko Stoties turguje iš nepažįstamo asmens, už pakelį mokėjo po 1,20 Eur (2 t., b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš J. O. A. buvo paimti 11 pakelių cigarečių „Fest 7“, 1 pakelis cigarečių „Fest“ ir 12 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (2 t., b. l. 5-6), gyventojo registro išrašas (2 t., b. l. 7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. O. A. turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 9-41), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole J. O. A. veika kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį, kuri numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių, padarytą asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, padarytą asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t., b. l. 9-41), J. O. A. 2016 m. balandžio 19 d. bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje. 2016-11-12 su savimi turėtų 24 pakelių cigarečių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 59,88 Eur, tai yra iki 2 MGL. Atsižvelgiant į tai, J. O. A. veika perkvalifikuotina iš ATPK 163² straipsnio 7 dalies į ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-11-18.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. O. A. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 1), J. O. A. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (1 t., b. l. 4), tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš J. O. A. buvo paimti 4 pakeliai cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „NL“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų priėmimo saugoti, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas, kvitas (1 t., b. l. 4-6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. O. A. turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 7-11), kita bylos medžiaga.

J. O. A. veikos kvalifikuotos pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, todėl kad ji, turėdama galiojančią nuobaudą už ATPK 163² straipsnio 7 dalį, pardavinėjo cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, J. O. A. su savimi turėjo cigarečių, kurių bendra muitinė vertė neviršijo 2 MGL, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. O. A. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi, bei yra sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, J. O. A. skirtinos ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 163² straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

J. O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, ir:

- už teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-11-12), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, skirti 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių litų keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 11 pakelių cigarečių „Fest7“, 1 pakelio cigarečių „Fest“ ir 12 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu;

- už teisės pažeidimą (akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, 2016-11-18), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje, skirti 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių litų keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 4 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 14481 eurų (keturiolikos tūkstančių litų keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 11 pakelių cigarečių „Fest7“, 5 pakelių cigarečių „Fest“ ir 13 pakelių cigarečių „NL“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16063189779, 16063347328 .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.