Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės T. G. kontoros pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė T. G. prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 išieškotoją S. R. į kitus išieškotojus – vaikus J. S. (J. S.), S. S., A. S. (A. S.), V. S. (V. S.) ir V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0045/05/00563 matyti, kad 2005-06-14 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2005-03-07 Šalčininkų rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. N2-180-604 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko N. S. (N. S.) išieškotojos S. R., perėmusios vykdymo proceso šalies teises po Z. S. mirties, naudai. Išlaikymas iš skolininko N. S. priteistas vaikų J. S., S. S., A. S., V. S. ir V. S. naudai. Išieškotoja Z. S. 2006-12-17 mirė. Šiuo metu yra išieškomas išlaikymas periodine išmoka po 20 Lt (indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka) kiekvienam nepilnamečiui vaikui bei išlaikymo įsiskolinimas, susidaręs dėl to, kad skolininkas nemokėjo vykdomajame dokumente nurodyto išlaikymo. Kadangi J. S., S. S. ir A. S. šiuo metu yra pilnamečiai asmenys, jie laikytini išieškotojais vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 ir jų naudai turi būti išieškoma kiekvienam atitenkanti išlaikymo įsiskolinimo suma, todėl yra pagrindas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 išieškotoją S. R. kitais išieškotojais – vaikais: J. S. (J. S.), S. S. ir A. S. (A. S.).

Antstolė T. G. taip pat prašo pakeisti išieškotoją S. R. į kitus išieškotojus V. S. (V. S.) ir V. S., argumentuodama tuo, kad pastarieji turi dalinį civilinį veiksnumą, kuris reglamentuojamas Lietuvos Respublikos CK 2.8 str. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. S. yra gimęs 1995-12-29 metais, t. y. jam sukakę 16 metų, o V. S. – 1997-02-27 ir ji yra 15 metų amžiaus. Kadangi minėti asmenys yra nepilnamečiai, teisių perėmimas dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo yra negalimas. Tokiu būdu yra pagrindas antstolės T. G. prašymą pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 išieškotoją S. R. į kitus išieškotojus – vaikus V. S. (V. S.) ir V. S. atmesti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 išieškotoją S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į kitus išieškotojus – vaikus: J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Atmesti antstolės T. G. prašymą pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/05/00563 išieškotoją S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) į kitus išieškotojus – vaikus: V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.