Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-07-28 · Civilinė byla Nr. 2VP-7446-1000/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-28
Bylos Nr.
2VP-7446-1000/2023
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02848-2023-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Pareiškėjas
A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-7446-1000/2023Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02848-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 28 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą automobiliui NISSAN MAXIMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodo, jog laikinosios apsaugos priemonės tapo nebereikalingos, kadangi įmonė UAB „Marpanė“ yra išregistruota.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjui priklausančiai transporto priemonei NISSAN MAXIMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), 2002 m. liepos 4 d. buvo įregistruotas areštas uždarosios akcinės bendrovės „Marpanė“ prievolei užtikrinti.

4. Pareiškėjas nurodo, jog laikinosios apsaugos priemonės tapo nebereikalingos, kadangi įmonė UAB „Marpanė“ yra išregistruota.

5. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, jog uždaroji akcinė bendrovė „Marpanė“ 2023 m. sausio 9 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimu buvo likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Antstolių informacinės sistemos duomenys, gauti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, patvirtina, jog Antstolių informacinėje sistemoje duomenų apie pareiškėjo A. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Marpanė“ vykdomas vykdomąsias bylas nėra.

6. Esant išdėstytoms aplinkybėms daroma išvada, kad pareiškėjas neturi neįvykdytų skolinių įsipareigojimų, todėl prašymas tenkinamas ir turto areštas naikinamas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą kilnojamajam turtui – transporto priemonei NISSAN MAXIMA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutarčiai įsiteisėjus, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto aktų registrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė