Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2016-09-28 nutartimi pagal nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) S. M. skundą, M. S. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 139 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nesunkiai sutrikdė S. M. sveikatą, t. y. 2015-03-17 apie 18 val. 30 min. Palangos mieste, Kretingos gatvėje, prieš sankryžą su Vilimiškės keliu, tamsiu paros metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nevilkėdamas ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais, ketindamas pereiti į kitą važiuojamosios dalies pusę, neįsitikinęs, kad tais saugu, įžengė į važiuojamąją kelio dalį ir sudarė kliūtį nuo Palangos pusės atvažiuojančiam motociklui KAWASAKI ZX-10R valst. Nr. 63AOO, kurį vairavo S. M. ir kuris, kad išvengtų susidūrimo su pėsčiuoju M. S., griuvo. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų S. M. buvo padarytas kairio kulno sumušimas, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis S. M. paaiškino, kad su kaltinamuoju M. S. susitaikė ir pretenzijų jam neturi, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamojo gynėjas ir kaltinamasis taip pat prašė bylą nutraukti šalims susitaikius, t. y. privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo.

Byla nutrauktina.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis S. M. ir kaltinamasis M. S. pareiškė, kad jie susitaikė, prašo bylą nutraukti bei teismui pateikė rašytinį susitarimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo kaltinamasis M. S. įsipareigojo nukentėjusiajam atlyginti dėl 2015-03-17 įvykio patirtą 1000 EUR žalą, šią sumą iki 2016-12-31 pervedant į nukentėjusiojo sąskaitą banke, o nukentėjusysis S. M. atsisako bet kokių pretenzijų M. S..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 str. 1 d. numato, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju. Tokiu atveju bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas (BPK 416 str. 3 d.).

Privataus kaltinimo proceso bylų specifiką lemia aplinkybė, jog proceso pradėjimą dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, patenkančios į BPK 407 str. išdėstytą sąrašą, ir tolimesnę jo eigą apsprendžia paties nukentėjusiojo valia. Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusysis teismo posėdyje patvirtino, jog su kaltinamuoju M. S. susitaikė ir pretenzijų jam nebeturi, prašo bylą nutraukti, kaltinamasis taip pat prašė bylą nutraukti šalims susitaikius, šalys sudarė ir teismui pateikė rašytinį susitarimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, teismas neturi pagrindo abejoti, jog privataus kaltintojo sprendimas nutraukti procesą yra priimtas laisva valia, todėl bylos procesas nutrauktinas (BPK 416 str. 1 d., 3 d.), patvirtinant šalių sudarytą 2016-10-20 susitarimą dėl žalos atlyginimo.

Privačiam kaltintojui išaiškintina, kad nutraukus procesą antrą kartą dėl to paties asmens ir dėl tų pačių veiksmų kreiptis į teismą neleidžiama (BPK 3 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 440 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltinimo bylos procesą pagal S. M. skundą kaltinamojo M. S. atžvilgiu, kaltinant jį padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 str. 1 d., nutraukti, nukentėjusiajam S. M. ir kaltinamajam M. S. susitaikius.

Patvirtinti nukentėjusiojo S. M. ir kaltinamojo M. S. 2016-10-20 sudarytą susitarimą dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, nustatant, kad M. S. įsipareigoja nukentėjusiajam S. M. iki 2016-12-31 atlyginti dėl 2015-03-17 įvykio patirtą 1000 EUR žalą, šią sumą pervedant į S. M. asmeninę sąskaitą Nr. LT60 73000 1000 8763 799.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.