Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-366/2017 (proceso Nr. 4-15-3-00017-2017-1) ir to paties teismo l. e. teismo pirmininkės pareigas Valentinos Paliulionienės 2017-02-08 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-01 administracinėn atsakomybėn traukiamam J. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 6 d. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Nidai Solovjovienei. Teisėja N. Solovjovienė 2017-02-07 nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama, jog J. C. drauge su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais asmenimis, tame tarpe ir A. T., kuris yra Biržų rajno apylinkės teismo darbuotojas (kiemsargis), gabeno ir dorojo bei stengėsi nuslėpti neteisėtai sumedžiotą gyvūną. L. e. teismo pirmininkės pareigas Valentina Paliulionienė 2017-02-08 nutartimi patvirtino teisėjos N. Solovjovienės nusišalinimą ir perdavė bylą Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Biržų rajono apylinkės teismui. Tačiau teisėjos N. Solovjovienės ir laikinai teismo pirmininko pareigas einančios V. Paliulionienės nutartyse nurodyta aplinkybė yra nušalinimo pagrindas pagal BPK 58 str. 1 d. 4 p., nes gali kelti abejones dėl visų Biržų rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant šią bylą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Biržų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-366/2017 (proceso Nr. 4-15-3-00017-2017-1), kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J. C., perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.