Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2012-09-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-180-523/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-09-13
Bylos Nr.
1-180-523/2012
Teisminio proceso Nr.
1-98-1-00542-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Nukentėjusysis
V. L.
Kaltinamasis
Ž. B.
Advokatai
Edmundas Pangonis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-180-523/2012Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00542-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1., 2.10.2. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 13 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, advokatui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajai V. L., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis R. R. pieno ūkyje darbininku, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2012 m. rugsėjo 8 d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, pažeisdamas visuomenės tvarką, įžūliais veiksmais - demonstruodamas nepagarbą aplinkai, nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių visuomenės normų bei pažeisdamas rimtį - sutrikdydamas pašalinių asmenų ramybę ir laisvalaikį, tyčia, vieną kartą koja įspyrė V. L. į nugarą, o jai nugriuvus mažiausiai dešimt kartų įspyrė į įvairias kūno vietas, tuo padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas kairiame peties sąnaryje, nugaroje, juosmenyje, kairiame žąste, dilbyje-riešo sąnaryje-plaštakoje, kairės akies vokuose-skruoste, kairės ausies kaušelyje-smilkinio spenio srityje, dešiniame žąste, odos nubrozdinimus kairio klubo sąnaryje, dešiniame šone, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis Ž. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad minėtą dieną jis su V. L. gėrė alkoholinius gėrimus. Po to ėjo į parduotuvę apsipirkti ir nuėjo pas jos draugę, gyvenančią Lauko gatvėje. Ten išgėrė. Po kiek laiko jis grįžo namo ir savo draugės nerado. Pamatė ją einančią su vyru. Kilo pavydas ir ją sumušė. Buvo daug išgėręs. Nukentėjusiosios atsiprašė telefonu, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško Ž. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios V. L. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 8 d., Ž. B. pasiūlė jai išgerti. Ji daug negėrė. Po to jie kartu nuėjo pas jos draugę, kur kaltinamasis ją pradėjo užgaulioti. Tada ji išėjo į šokius. Kai grįžo kaltinamasis ją sumušė. Ž. B. parašė jai žinutę į telefoną ir atsiprašė. Ji jam neatleidžia, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2012-09-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 345/12(10) matyti, kad V. L. padaryta poodinės kraujosruvos kairiame peties sąnaryje, nugaroje, juosmenyje, kairiame žąste, dilbyje-riešo sąnaryje-plaštakoje, kairės akies vokuose-skruoste, kairės ausies kaušelyje-smilkinio spenio srityje, dešiniame žąste, odos nubrozdinimus kairio klubo sąnaryje, dešiniame šone, t.y. nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d.

Kaltinamojo Ž. B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jos padarymo aplinkybes ir tikslą, į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), todėl jam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

Ž. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 3 MGL (390 Lt) baudą.

Nustatyti Ž. B. dviejų mėnesių terminą nuo nuosprendžio priėmimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti Ž. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius