- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-1595-632/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- K. N.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-11 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą K. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. N. 2014-10-11 apie 6.15 val. plentu Kėdainiai – Šeduva, ties S. k., būdamas neblaivus (1,88 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo lengvą jį automobilį PEUGOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus, ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d.
Posėdžio metu K. N. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė apie 200 gramų degtinės ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės važiavo svetimu automobiliu pro S. k. link B. mstl. Iš toli pamatęs gale su švyturėliai atvažiuojantį policijos automobilį iš karto nestojo dėl blogo kelkraščio, po 5 min. sustojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, niekur nedirba, ruošiasi mokytis siunčiamas darbo biržos, dėl to neprašo baudos pakeisti į viešuosius darbus.
Automobilio savininkė N. M. parodė, kad automobilis yra jos, paimtas be jos žinios.
(duomenys neskelbtini) tarnybiniais pranešimais įrodyta, kad policijos pareigūnai stabdė galimai pavogtą automobilį PEUGOT, šis nesustojęs didino greitį. Po 7-8 min. sustabdžius automobilį vairuotojui nustatė 1,88 promilės girtumą (šaknelė pridedama).
Automobilio apžiūros nuotraukomis įrodyta, kad sustabdyto automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo priverstinio nuvežimo akte vairuotojas nurodytas K. N. (parašas).
Šiais įrodymais, vertinant juos kaip visetą, neginčijamai įrodyta, kad K. N. neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti lengvąjį automobilį, jį vairavo. Nestojimą stabdant policijos pareigūnams papildomai įrodo jo paties pripažinta aplinkybė, kad jis iš karto nesustojo. Nors jis tvirtina, kad nestojo dėl blogo kelkraščio, jo pripažįstamas nestojimo laikas – 5 minutės, yra logiškai per ilgas ieškant geresnės sustojimo vietos, todėl atmetamas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo gyvenvietėje, regioniniame kelyje, kur kelių eismas intensyvus, pažeidėjas vairuodamas neblaivus, nestodamas ir didindamas greitį kėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems Kelių eismo dalyviams. Atsižvelgiama, kad jis dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka laikomas nebaustu, subendrinus administracines nuobaudas jam skiriama vidutiniška bauda be automobilio konfiskavimo, nes automobilis buvo paimtas be savininko žinios.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str., 130 str. 1 d., 284, 287 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, ir skirti: už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. 4300 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. 4500 Lt. Subendrinus administracines nuobaudas, E. S. skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.