Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-355-474/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
AN2.9.-355-474/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00271-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
S. G.
Administracinė byla Nr.A2.9.-355-474-2015Proceso Nr.4-25-3-00271-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:48.; (S) 48.3.; 48.5.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant S. G.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 185⁶ str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-13, apie 22.10 val. nepilnametis S. G. viešoje vietoje, tai yra vasaros estradoje, esančioje Maironio 2, Kretinga, pasirodė neblaivus ir su savimi turėjo 10 vienetų cigarečių „WINSTON“ tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 185⁶ str. 3 d..

Šalies argumentai

S. G. paaiškino, kad buvo miesto šventė ir jis su draugais išgėrė alkoholio ir nusipirko cigarečių. Žino, jog negali vartoti alkoholio bei turėti tabako gaminių.

Motyvuojamoji dalis

S. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties paaiškinimu, vaiko perdavimo aktu.

S. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir 185⁶ str. 3 d. teisingai, nes nepilnametis, kuriam yra 17 metų, viešoje vietoje pasirodė neblaivus ir su savimi turėjo tabako gaminius.

S. G. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, yra išlaikomas tėvų, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

S. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. 8 Eur (aštuonių eurų ) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185⁶ str. 5d. 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda ir galutinę bausmę S. G. paskirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška