Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. kovo 23 d. apie 15 val. 57 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išdaužė J. N. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės langą, padarydama 10 Eur turtinę žalą.

M. L. prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei padarytą žalą atlygino. Teigia, kad neišgalės sumokėti jai skiriamos baudos, kurią prašo pakeisti viešaisiais darbais. Yra sveika, darbinga ir sutinka juos dirbti.

Be to, jos kaltę įrodo: J. N. prašymas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), M. L., J. N. paaiškinimai (b. l. 5, 6) ir kita bylos medžiaga.

M. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi pažeidėja tyčia sunaikino turtą, tuo padarydama 10 Eur turtinę žalą.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad savo noru atlygino nuostolį bei tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę, kuri yra atlyginta; į pažeidėjos asmenybę, socialinį statusą – administracine tvarka bausta, neteista, nedirba, yra pensinio amžiaus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, ir už padarytą teisės pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Atsižvelgus į pačios M. L. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus, todėl skiriama bauda tuo pačiu nutarimu keistina į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

M. L. įpareigotina atlikti nemokamus viešuosius darbus per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu paskirtą 28 Eur dydžio baudą pakeisti 4 (keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti M. L. 1 (vieno) mėnesio terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti M. L., kad tuo atveju, jei ji piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.