Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. 2014 m. lapkričio 10 d., apie 16.00 val., būdama neblaivi išėjo ir paliko mažametį sūnų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kaimynei R. J., kuri taip pat buvo vartojusi alkoholį. Prieš tai abi moterys girtavo. Įvertinus situaciją ir kylančią grėsmę mažamečiui, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistės paėmė D. G. iš jo buvimo vietos ir laikinai apgyvendino Rokiškio rajono ligoninės Vaikų ligų skyriuje. Su motina buvo susisiekta telefonu ir ji kviečiama atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių, tačiau ji to nepadarė, vaiko ligoninėje nelankė. Socialinė darbuotoja informavo, kad E. K. pradėjo dažniau vartoti alkoholį. Prieš tai lankantis šeimoje buvo randami pašaliniai asmenys, girtaujama. Padėtis šeimoje nesikeitė, nors moteris buvo ne kartą įspėta. Tokiais savo veiksmais E. K., 2014-07-18 būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). E. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

E. K. 2014-11-14 paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad 2014-11-10 nuvežė sūnų D. G. pas kaimynę R. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pas kaimynę jos abi išgėrė sidro. Tada paliko sūnų ir išėjo į svečius, kur toliau gėrė. Tą pačią dieną, apie 17 val. jai paskambino Vaiko teisų apsaugos specialistė, kuri informavo, kad jos sūnus apgyvendintas Rokiškio ligoninėje, vaikų skyriuje ir prašė sekančią dieną atvykti į skyrių, tačiau ji neatvyko, vaiko neaplankė, nes negalėjo nustoti gerti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. K. kaltė dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. 18.20-33 (b.l. 10-11), kita byloje surinkta medžiaga.

Rokiškio socialinės paramos centro 2014-11-11 informacijoje dėl E. K. šeimos (b.l. 9) nurodoma, kad E. K. šeimoje, įtrauktoje į socialinės rizikos šeimų sąrašą Rokiškio mieste, nuo 2014-10-29 ėmė sparčiai blogėti socialinė situacija. Moteris neseniai pagimdė kūdikį, kuris ligoninėje po kurio laiko mirė. Šeimoje dar auga mažametis sūnus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nelanko darželio, nes mama atsisako vesti į ugdymo įstaigą. Vaikas jautrus, sunkiai bendraujantis su aplinkiniais. E. K. linkusi nuolat vartoti alkoholį, keisti gyvenamąją vietą, laisvalaikį leisti su įtartinos reputacijos asmenimis. Apsilankymų šeimoje metu bute rasta pašalinių asmenų, kilo įarimų dėl E. K. blaivumo, tačiau ji pažadėdavo susitvarkyti. Realių veiksmų keičiant situaciją E. K. nesiėmė, toliau vartojo alkoholį, nuolat konfliktavo su draugu V. D.. Ji atsisakė siūlomos pagalbos dėl alkoholio vartojimo atsisakymo, emocinės būsenos atstatymo. Apsilankius šeimoje 2014-11-10, buto durų niekas neatidarė, į telefono skambučius neatsiliepė. Iš kaimynų sužinota, kad vaikas D. G. randasi pas R. J., kuri paaiškino, kad E. K. nuo ryto paliko sūnų ir išėjo su įtartinos reputacijos asmenimis vartoti alkoholio.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. K. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, todėl už padarytą pažeidimą jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį E. K. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). E. K. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) dydžio baudą.

Įpareigoti E. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti E. K., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 58473.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.