Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2011-06-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 86N-981506-11 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 177 str. 1 d. V. Š. paskirta 289,62 Eur (1 000,00 Lt) dydžio bauda.

Teisme gautas antstolio teikimas dėl V. Š. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, kadangi skolininkas savo prievolės neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti paskirtą baudą. Skolininkas jokių pajamų oficialiai negauna, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 str. taikymo klausimas, ne kartą yra pažymėjęs, kad sistemiškai aiškinant ATPK 314 str. įtvirtintas normas darytina išvada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali būti inicijuojamas tik nutarimą skirti baudą priėmusiam organui (pareigūnui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grąžinti vykdomąjį dokumentą (nutarimą) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N62-3570/2011; N575-334/2012).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolio V. Drungilo teikimas dėl V. Š. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais paliekamas nenagrinėtu, nurodant, kad šis klausimas pateiktinas spręsti nutarimą priėmusiai institucijai - Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Vaido Drungilo teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0047/11/01598 antstoliui Vaidui Drungilui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.