Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016 m. spalio 18 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini) sudarė sąlygas prieiti prie alkoholinių gėrimų savo nepilnamečiui sūnui T. B. ir tai lėmė, kad tuo metu bute buvę nepilnamečiai vaikai T. B., T. B., E. N., E. A. ir N. V. vartojo alkoholinį gėrimą. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

R. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, ji į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir panaudojo ją priešingai vaikų interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigūno S. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pačios pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 4), policijos pareigūnės G. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), liudytojos V. A. apklausos protokolu (b. l. 7-8), liudytojo N. V. apklausos protokolu (b. l. 11-12), E. A. paaiškinimu (b. l. 14), E. N. paaiškinimu (b. l. 15), T. B. paaiškinimu (b. l. 16), T. B. paaiškinimu (b. l. 17), policijos pareigūnės K. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 18).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, R. B. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 4). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. dirbanti, iki šiol administracine tvarka nebausta, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 23). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti R. B. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.