Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-04-08 · Byla Nr. A2.6.-310-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-08
Bylos Nr.
A2.6.-310-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00213-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-310-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00213-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.2; 3.20 (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-55079790-16 (ROIK 16054812751)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 8 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą pagal J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos tarnybos 2016-03-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-55079790-16 (ROIK 16054812751) J. Ž. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Protokole nurodyta, kad J. Ž. 2016-01-10 16.06 val. kelio A13 Klaipėda-Liepoja 2,22 kilometre vairavo A. S. priklausantį automobilį Nissan Sunny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir važiavo 121 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t.y. viršijo leistiną greiti 31 km/h.

Institucijos atstovas ir asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn į bylos nagrinėjimą neatvyko. Byloje nėra asmens traukiamo atsakomybėn paaiškinimo, transporto priemonės savininkės paaiškinimo. Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole užfiksuotas ir identifikuojamas tik automobilio valstybinis numeris. Neaišku, kaip ir pagal ką nustatytas asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aprašytos dviejų idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d., požymiai, tačiau veika kvalifikuojama tik pagal LR ATPK 128 str.

Kyla abejonių dėl asmens traukiamo atsakomybėn ir tinkamo galimai padarytų pažeidimų kvalifikavimo. Neatvykus proceso dalyviams, šių abejonių pašalinti nėra galimybės.

Pažymėtina, kad tinkamai suformuoti kaltinimą, surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai ir pateikusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p.,

nutaria:

J. Ž. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė