Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-06-02 18.10 val. Alytuje, Kaštonų gatvėje prie namo Nr. 21, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Cento“ 7,5 proc. stiprumo, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Tai, kad A. V. gėrė alų gatvėje, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. V. pasiaiškinimas, kad gėrė alų Kaštonų gatvėje, nes labai troškino, o daugiau ko gerti neturėjo, taip pat policijos pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015-06-02 18.19 val. A. V. nustatytas 3,57 prom. girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad A. V. baustas administracinėmis nuobaudomis: 2014-06-25 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad A. V., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 178 str. numatytus teisės pažeidimus, pakartotinai gėrė alų gatvėje, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-07-08 baustas pagal ATPK 182 str. 100 Lt (28 Eur) bauda, 2014-10-13 baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 400 Lt (115 Eur) bauda, nuobaudos galiojančios). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

A. V., kuriam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.