- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- II-5-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00135-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pareiškėjas
- P. N.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
išnagrinėjo viešame teismo posėdyje administracinėje byloje P. N. skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. N. 2014-01-06 Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. 1000 litų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių, už tai, kad 2013-12-09 12:45 val. Raseinių m., Dubysos g. 14, vairuodamas automobilį „Peugeot 307“ valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) elgėsi chuliganiškai važiuojamojoje kelio dalyje, važiavo ratu, tuo sukeldamas kitiems eismo dalyviams pavojų, t.y.pažeidęs Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas P. N. prašo panaikinti nutarimą ir jo atžvilgiu administracinę bylą nutraukti, kadangi jis tyčia nepažeidė kelių eismo taisyklių ir tyčia nekėlė pavojaus eismo saugumui. Jo vairavimo stažas nėra didelis ir nesiekia dvejų metų, neturi didelių įgūdžių, o 2013-12-09 iškritus pirmam sniegui ir jam vairuojant automobilį Dubysos gatve, jis ėmė slysti. Važiavimo greitis buvo apie 45-50 km/h. Kuomet automobilį ėmė stabdyti, automobilis pasisuko,ir jis su rankiniu stabdžiu ėmė stabdyti automobilį, kuris gatvėje apsisuko. Eismo dalyvių šalia, nei pėsčiųjų, nei važiuojančių nebuvo, todėl nei grėsmės ar pavojaus jiems nekilo.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas A. K. su pareiškėjo prašymu nesutinka ir prašo skundo netenkinti, palikti galioti jų 2014-01-06 nutarimą. Pareiškėjas P. N. nubaustas pagrįstai, ištyrus visas aplinkybes.
Liudytojas K. U. parodė, kad jis po pietų ėjo į darbą Dubysos gatve, kai pro šalį pravažiavo automobilis dideliu greičiu. Pamatė, kai automobilio vairuotojas pavojingai ėmė manevruoti Dubysos gatvėje, tai sukdamas automobilį į gatvės vidurį, tai link dešinio kelkraščio. Ties Dubysos gatvės 14 numeriu pažymėto namo, vairuotojas užtraukęs rankinį stabdį, apsisuko ratu. Toks vairuotojo elgesys kelyje kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, jo elgesys buvo chuliganiškas. Jis sustabdęs automobilį ir patikrinęs dokumentus, vairuotojui paaiškino, kad jo elgesys gatvėje chuliganiškas.
Liudytoja G. B. parodė, kad ji važiavo kartu su P. N. jo automobiliu Dubysos gatve.Eismo sąlygos buvo blogos, pasnigta ir slidus kelias. Važiuojant link miesto centro, ji pajuto, kad automobilis ėmė slysti, tada P. N. su rankiniu stabdžiu ėmė stabdyti, bet automobilis apsisuko.. Prie jų priėjo policijos pareigūnas patikrino P. N. dokumentus ir pasakęs po 15 min. atvykti į policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad P. N. nubaustas už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. 1000 litų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintose Kelių eismo taisyklių 9 punkte nustatyta, kad „ eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolių padarinių arba juos sumažinti, privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti“.
Pareiškėjas teisme ir skunde nurodo, kad jis nepažeidė kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimų, o tai atsitiko dėl gamtinių sąlygų, iškritusio sniego,slidžios kelio dangos.
Iš pateiktos medžiagos (foto nuotraukų) matyti, kad kelio danga padengta sniegu, yra provėžėtas, ir dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių automobilis galėjo slysti.Kaip nurodė ir pareiškėjas ir policijos komisariato atstovas, avarinės situacijos nebuvo, nebuvo ir eismo dalyvių, kuriems būtų kilusi grėsmė.Įvertinus visas aplinkybes, kurios privalomos vertinti skiriant nuobaudą, byloje nėra objektyvių ir neginčijamų duomenų,kad P. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimus, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, byla nutrauktina, nesant P. N. veiksmuose nusižengimo, numatyto ATPK 124² str. 2 d., sudėties.( ATPK 250 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. N. skundą tenkinti. Panaikinti 2014-01-06 Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato nutarimą, kuriuo P. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 2 d. 1000 litų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.