Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Byloje surinkti duomenys

Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis M. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, gailėjosi, parodė kad 2019 m. liepos 20 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) trasą prie (duomenys neskelbtini) ruoštis autokroso varžyboms. Atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) tėvo duotu automobiliu „WV Sharan”, (duomenys neskelbtini), su priekaba, kurioje buvo varžyboms paruošta transporto priemonė. Tą pačią dieną maždaug už kilometro nuo trasos vyko ir festivalis (duomenys neskelbtini). Vakare su „WV Sharan” vienas nuvyko į jį, išgėrė alaus, alkoholinį kokteilį. Naktį ketino grįžti į trasą, ten buvo paruoštos palapinės miegui. Tikslių detalių nepamena, ar spėjo pradėti važiuoti, pripažįsta, kad galėjo taip būti, galėjo pradėjęs važiuoti neprasilenkti ir atsiremti į „VW Golf”, prisimena, kad dėl to kilo ginčas su vairuotoja, todėl ji iškvietė policiją, jam alkotesterio pagalba buvo nustatytas girtumo laipsnis. Pasielgė neapgalvotai, nes vieną kartą jau yra baustas administracine tvarka už analogišką veiką. Savo elgesį laiko neatsakingu, nes turi hobį, dalyvauja autokrosuose, jam puikiai sekasi, supranta, kad pats save labai nubaudė, nes kuriam laikui praras teisę vairuoti, be to, dirba vadybininku, darbo pobūdis taip pat susijęs su vairavimu. Savo poelgį smerkia, ateity yra motyvuotas elgtis atsakingai.

2019 m. liepos 22 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. B. parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta iš dalies. 2019 m. liepos 20 d. metu jis tėčio S. B. automobiliu „WV Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) trasą, kadangi ruošėsi varžyboms „Lietuvos autokroso čempionate”. Tuo metu (duomenys neskelbtini) vyko „Rockmergės” festivalis, todėl jis savo tėčio automobiliu nuvažiavo ir į jį. Vartojo alaus, dar kažkokį kokteilį. Jis savo automobilį buvo pasistatęs (duomenys neskelbtini), kaip ir tokiame kelkraštyje. Po festivalio apie 02 val. 40 min. jis grįžo į savo automobilį, į jį atsisėdo, kuriame galvojo kaip jam grįžti iki (duomenys neskelbtini) trasos. Tuo metu jis buvo išgėręs, pavargęs po festivalio ir nemiegojęs. Jis nelabai atsimena, kas vyko toliau. Jo draugai (R. R., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), E. B., tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo likę (duomenys neskelbtini) trasoje, jie į festivalį nevažiavo, todėl jis važiavo vienas. Neatsimena įvykio aplinkybių, neatsimena, kaip vairavo automobilį. Kažkaip jam likęs vaizdas, kad į jo stovintį automobilį „WV Sharan” atsitrenkė kitas automobilis kažkokia mergina. Atsimena, kad jis ginčijosi su mergina, todėl iškvietėme policiją. Atvykę pareigūnai jam nustatė 1,94 promilių girtumą. Jo tėvo automobilis įvykio metu nebuvo apgadintas, o merginos automobilio jis nematė, neatsimena. Neatsimena, kad jis būtų vairavęs savo automobilį „WV Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pamena sėdėjo vairuotojo vietoje ir galvojo kaip grįžti iki trasos. Jam atrodo, kad jis net nebuvo automobilio užvedęs ir raktelių į užvedimo spynelę įkišęs. O, ar jis vairavo, neatsimena. Jei liudininkai sako, kad jis vairavo, t. y. važiavo automobiliu „WV Sharan”, tai gal ir galėjo taip būti, bet stipriai jis tuo abejoja. Jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta prieš tris metus, už tai kad vairavo būdamas neblaivus, po to karto jis niekada nevairavo automobilio būdamas neblaivus. Jis vairuotojo pažymėjimą turi apie 8 ar 9 metus. Jis dirba V. N. įmonėje vadybininku, todėl prašo jam skirti kuo mažesnę bausmę (t. 1., b. l. 105, 108-109, 115-118).

Kadangi kaltinamasis M. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas S. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. B. yra jo sūnus. 2019 m. liepos 20 d., šeštadienį, jos sūnus M. B. su jam priklausančiu automobiliu „WV Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvažiavo į autokrosą, dalyvauti varžybose. Sūnus vyko jo automobiliu, nes jam buvo reikalingas automobilis su kabliu, kad galėtų vežtis priekaboje kitą automobilį. Jis sūnui M. B. automobilį davė geria valia. Jo automobilis yra techniškai tvarkingas, su visais dokumentais. Šiuo automobiliu jis naudojasi pats, nes jis jam yra reikalingas kasdieninei veiklai. Prašo automobilį grąžinti jam (t. 1., b. l. 41).

Liudytoja I. K. parodė, kad 2019 m. liepos 21 apie 02 val. 40 min. ji tamsiai mėlynu automobiliu „VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) vykusį koncertą. Koncertas vyko kempinge, tikslaus pavadinimo ji nežino. Atvykus jai prie kempingo netrukus atėjo ir jos draugės U. Š., D., S. B., D. B.. Po to jos visos automobiliu „VW Golf” iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), jai kartu su draugėmis važiuojant automobiliu „VW Golf” pastebėjo nuo sankryžos link jų judantį tamsios spalvos automobilį „VW Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tuo metu ji savo vairuojamą automobilį „VW Golf” sustabdė prie dešinės pusės šalikelės, t. y. jos vairuojamas automobilis sustojo. Savo automobilį ji sustabdė, nes automobilis „WV Sharan” pradėjo judėti jos eismo juosta link jos transporto priemonės. Automobilis „WV Sharan” link jos judėjo nedideliu greičiu, važiuodamas link jos pamirksėjo ilgomis šviesomis. Ji pamanė, kad tai jos pažįstami, todėl pamirksėjo atgal. Po to automobilis „WV Sharan” priartėjo labai arti prie jos vairuojamo automobilio ir į jį nesmarkiai atsitrenkė, lyg atsirėmė. Automobilis „WV Sharan” į jos vairuojamą automobilį taip atsitrenkė tris kartus. Susidūrimo metu jos vairuojama transporto priemonė apgadinta nebuvo. Po trečio karto ji išlipo iš savo automobilio ir nuėjo prie automobilio „WV Sharan”. Priėjusi prie automobilio „WV Sharan” pastebėjo, kad jį vairuoja jai nematytas vyras. Automobilio „WV Sharan” salone daugiau asmenų nebuvo. Priėjusi prie automobilio „WV Sharan” ji atidarė keleivio pusės priekines dureles. Atidarius dureles pastebėjo, kad automobilio „WV Sharan” vairuotojas yra neblaivus. Kad asmuo yra neblaivus suprato iš jo nerišlios kalbos, nekoordinuotų judesių. Supratusi, kad automobilio „WV Sharan” vairuotojas yra neblaivus ji nedelsdama paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kol laukė policijos, automobilio „WV Sharan” vairuotojas išlipo iš automobilio salono ir pradėjo vaikščioti aplinkui, ieškojo draugų. Automobilio „WV Sharan” vairuotojas niekur toli nenuėjo, visada buvo jos akiratyje. Prie jos akių automobilio „WV Sharan” vairuotojas alkoholio nevartojo. Maždaug po 15 minučių atvyko ir policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai automobilio „WV Sharan” vairuotojui nustatė 2,08 promilių girtumą. Automobilio „WV Sharan” vairuotojo jokių duomenų ji nežino, nes tai buvo jai nepažįstamas vyras. Minėtas vyras buvo trumpų plaukų, putlaus kūno sudėjimo, nelabai aukšto ūgio. Mano, kad jį atpažinti galėtų. Kiek jai yra žinoma automobilio „WV Sharan” vairuotoją sulaikė policijos pareigūnai ir nustatė jo asmenybę (t. 1., b. l. 49-51, 52-55).

Liudytojas L. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 21 d., apie 02 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), dalyvavo festivalyje (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas iš stovėjimo vietos pastebėjo du automobilius: „VW Sharan” ir „VW Golf”. Sustojo ir išlipo iš savo transporto priemonės pažiūrėti, kadangi minėti automobiliai, jam neleido išvažiuoti, t. y. buvo užstatę pravažiavimą iš dešinės pusės. Automobilio „VW Sharan” spalva buvo tamsi, galimai tamsiai mėlyna, o automobilis „VW Golf” buvo galimai pilkos spalvos. Automobilių valstybinių numerių jis neatsimena. Jam automobiliu pajudėjus iš stovėjimo vietos, prieš jo automobilį važiavo automobilis „VW Golf”, o priešpriešinėje eismo juostoje važiavo automobilis „VW Sharan”. Už maždaug 100 m atstumo nuo automobilio „VW Golf” jis pastebėjo, jog šis gatvėje sustojo ir nebevažiuoja. Pastebėjo, jog bandydamas prasilenkti priešpriešinėje eismo juostoje važiavęs „VW Sharan” galimai kliudė „VW Golf”. Tuometu iš savo transporto priemonės išlipo jis ir automobilio „VW Golf” vairuotoja. Priėjus prie automobilių, iš „VW Sharan” išlipo jo vairuotojas – vyras, kuris teigė, jog nežino, kaip čia atsirado šis automobilis, jog jis jo nevairavo ir visaip kitaip bandė išvengti atsakomybės dėl savo vairavimo. Vyras išlipęs elgėsi neadekvačiai, svirduliavo, ramstėsi į kitus automobilius, mano manymu, buvo akivaizdžiai neblaivus. Įvykio metu „VW Golf” vairuotoja sustojo gatvėje anksčiau, nes pamatė, jog priešpriešinėje eismo juostoje važiuojantis automobilis įtartinai manevruoja. Gatvėje susidūrimo metu judėjo automobilis „VW Sharan”, „VW Golf” vairuotoja savo transporto priemonę buvo sustabdžiusi. Susidūrimo metu, kiek jam teko matyti iš kelių metrų atstumo, automobiliui „VW Golf” buvo nežymiai įbrėžtas priekinis bamperis. Automobilį „VW Sharan” vairavo vyras, dėl tamsaus paros metu veido bruožų jis neįsidėmėjo , tačiau vyras buvo apie 30-40 metų amžiaus, vilkėjo raudonos spalvos marškinėlius, raudonos spalvos šortus ilgesnio modelio, žemiau kelių, apie 1,75 m ūgio, tamsių trumpų plaukų. Automobilyje „VW Sharan” keleivių nebuvo, vairuotojas važiavo vienas. Visą laiką, kai pastebėjo automobilį „VW Sharan” jis jo salone matė vairuotoją. Automobilio „VW Sharan” vairuotojas išlipęs iš automobilio iki kol atvyko policijos pareigūnai, buvo netoli automobilio „VW Sharan”, niekur dingęs ar nuėjęs nebuvo. Bendravo su kitų stovinčių automobilių vairuotojais ir teigė jiems, jog ne jis vairavo automobilį „VW Sharan” ir nežino, kaip šis apskritai atsidūrė gatvėje. Automobilį „VW Golf” vairavo mergina, apie 20 m. amžiaus, apie 1,60 m ūgio, trumpų šviesių plaukų, „berniukiškos” šukuosenos. „VW Golf” automobilyje, jeigu gerai atsimenu, buvo dar trys merginos, apie 20 m. amžiaus. „VW Golf” vairuotoja buvo pasipiktinusi automobilio „VW Sharan” vairuotoju, tačiau iš merginos emocijų suprato, jog bendrai savijautai nieko nenutiko, jokie sužalojimai „VW Golf” automobilyje buvusioms merginoms nepadaryti. „VW Golf” vairuotoja buvo blaivi. Policijos pareigūnai atvyko per 10-15 min. nuo skambučio pradžios. Atvykus policijos pareigūnams, paklausė jų, ar gali važiuoti, jie užsirašė jo anketinius duomenis kaip asmens mačiusio įvykį ir leido jam išvažiuoti (t. 1., b. l. 76-79).

Liudytoja U. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neatsimena, ji su drauge D. V. buvo festivalyje, kuris vyko (duomenys neskelbtini). Nakties metu apie 01 val. 00 min. jos pasiimti iš festivalio atvažiavo jos draugė I. K.. I. K. atvyko automobiliu „VW Golf”, kurio valstybinio numerio ženklų ji nežino. Po to ji, D., I., bei jos dvi draugės, kurių ji nepažįsta iš festivalio automobiliu „VW Golf” važiavo į namus. Joms automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini) gatvėmis, tikslaus gatvės pavadinimo ji nežino, pamatė priešais atvažiuojantį automobilį, kuris buvo galimai septynių vietų, automobilio markės ir valstybinio numerio ji nežino, nes neįsidėmėjo. Minėtas automobilis važiavo jų eismo juostą ne eismo juostos judėjimo kryptimi – prieš jas. Matydama atvažiuojantį automobilį I. K. automobilį „VW Golf” sustabdė. Prie jų privažiavęs automobilis sustojo nedideliu atstumu nuo automobilio „VW Golf”, po to pamirksėjo ilgomis šviesomis, tada netrukus pavažiavo šiek tiek atgal ir vėl važiavo į priekį iki tol kol įsirėmė į I. K. stovintį automobilį „VW Golf”. Jei gerai atsimena, minėtas automobilis į I. automobilį taip įsirėmė porą kartų. Minėto automobilio salone buvo tik vienas vyras, kuris sėdėjo už automobilio vairo. Šio automobilio salone daugiau asmenų nebuvo. Po to prie minėto automobilio nuėjo I. Tada sužinojo, kad į jas įsirėmusio automobilio vairuotojas yra visas neblaivus, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Kad vyras yra neblaivus suprato iš jo nerišlios kalbos, nekoordinuotų judesių, nes vyras svirdinėjo į šalis, jam buvo sunku stovėti. Minėtas vyras iš pradžių neneigė, kad jis vairavo automobilį, po to jis joms pradėjo sakyti, kad jis automobilio net nevairavo sėdėjo automobilio salone ir viskas. Tačiau jos juk matė, kad būtent tas vyras vairavo automobilį. Minėto vyro ji nepažįsta. Minėtas vyras buvo už ją aukštesnis, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Gali būti, kad pamačiusi šį vyrą jį atpažinti galėtų. Susidūrimo metu I. automobilis „VW Golf” stipriai apgadintas nebuvo, šiek tiek susibraižė ir tiek. Maždaug po 15 minučių į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė minėtą vyrą ir patikrino jo blaivumą. Automobilio vairuotojas joms matant po įvykio alkoholinių gėrimų nevartojo ir iš jų akiračio dingęs nebuvo (t. 1., b. l. 58-61).

Liudytoja D. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos 20 d. ji su drauge U. Š. buvo festivalyje (duomenys neskelbtini), kuris vyko (duomenys neskelbtini). Tikriausiai jau liepos 21 d. nakties metu, laiko tarpe nuo 02 val. 00 min. iki 03 val. 00 min. iš festivalio jų pasiimti atvažiavo U. Š. draugė I. I. atvyko automobiliu „VW Golf”, valstybinio numerio ji nežino. Po to ji, U., I. ir dar dvi jai nepažįstamos merginos iš festivalio automobiliu „VW Golf” vyko į namus. Joms važiuojant (duomenys neskelbtini), siaura gatve, ji pastebėjo iš priekio atvažiuojantį automobilį „VW Sharan”, valstybinio numerio neįsidėmėjo. Automobilis „VW Sharan” judėjo jų eismo juosta, link jų kaktomuša. Jei gerai atsimena, lyg automobilio „VW Sharan” vairuotojas pamirksėjo šviesomis. Po to minėtas automobilis „VW Sharan” įsirėmė į I. stovintį automobilį „VW Golf” ir jį stumtelėjo. Kiek atsimena, galimai du kartus automobilis „VW Sharan” įsirėmė į automobilį „VW Golf”. Matė, kad automobilį „VW Sharan” vairuoja vyras. Šio automobilio salone keleivių nebuvo. Po to I. nuėjo pakalbėti su automobilio „VW Sharan” vairuotoju, jam išlipus iš automobilio pastebėjo, kad jis yra visiškai neblaivus, t. y. jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, elgsena neadekvati, nes jai atrodė, kad jis nesuprato, kas vyksta. Po to jos paskambino į policiją. Maždaug po 10-15 minučių atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė girtą vairuotoją. Vyras jai matant alkoholio negėrė, tiesiog vaikštinėjo netoliese (t. 1., b. l. 64-65).

Liudytoja S. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. liepos mėnesį, tikslios dienos neatsimena, apie 02 val. 00 min. ji su draugėmis I. K. ir D. B. nuvažiavome į (duomenys neskelbtini) festivalį, kuris vyko (duomenys neskelbtini), pasiimti draugių. Vyko I. K. automobiliu „VW Golf”. Iš festivalio jos paėmė U. Š. ir jos draugę, kurios ji nepažįsta. Važiuojant (duomenys neskelbtini) link namų, tikslaus gatvės pavadinimo ji nežino, jos susidūrė su automobiliu „VW Sharan”, kurio valstybinių numerių ji neįsidėmėjo. Tiksliau pasakius, automobilis „VW Sharan” priešpriešai įvažiavo į I. K. eismo juostą. Automobilis „VW Sharan” judėjo nedideliu greičiu. Matydama atvažiuojantį automobilį I. K. automobilį „VW Sharan” sustabdė, t. y. ji visiškai sustojo. Automobilis „VW Sharan” kelis kartus pavažiavo į priekį iki kol įsirėmė į I. K. automobilį „VW Golf” ir atgal, t. y. atbuline eiga. Jos nesuprato, kodėl automobilio „VW „Sharan” vairuotojas taip elgėsi. Automobilio „VW Sharan” salone buvo vienas asmuo, t. y. automobilio vairuotojas. Šio automobilio salone keleivių nebuvo. Jos automobiliu „VW Golf” vyko penkiese. Pirmiausia prie automobilio „VW Sharan” vairuotojo nuėjo I. K., tada netrukus iš automobilio „VW Sharan” į lauką išlipo ir šio automobilio vairuotojas. Iš automobilio išlipo ir jos. Tuo metu ji pastebėjo, kad automobilio „VW Sharan” vairuotojas yra visiškai neblaivus, t. y. nuo vairuotojo sklido aitrus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti – svirdinėjo į šalis, ir jo elgsena buvo neadekvati. „VW Sharan” vairuotojas jam matant alkoholio nevartojo, visą laiką jis buvo netoliese ir buvo matomi joms šio asmens veiksmai. Automobilio „VW Sharan” vairuotojo ji nepažįsta, pirmą kartą jį matė. „VW Sharan” vairuotojas buvo tamsių trumpų plaukų, maždaug 1,76 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, veido bruožų ji neįsidėmėjo. Šį asmenį pamačiusi atpažinti galėtų. Kaip pastebėjo, kad asmuo yra neblaivus, I. K. iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai atvyko po 10-15 minučių. Policijos pareigūnai automobilio „VW Sharan” vairuotoją pasisodino į automobilį (t. 1., b. l. 70-73).

Nepilnametė liudytoja, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, D. B. parodė, kad 2019 metais, vasaros metu, tikslaus mėnesio ir dienos neatsimena, maždaug apie 02 val. 00 min. – 03 val. 00 min. ji su draugėmis I. ir S. B. nuvyko į renginį, kuris vyko (duomenys neskelbtini) pasiimti draugių, kurių ji nepažįsta. Į renginį vyko su Irinos automobiliu „VW Golf”. Joms pasiėmus kitas drauges ir išvažinėjant iš renginio I. vairuojamu automobiliu „VW Golf” važiavo (duomenys neskelbtini). I. vairuojamas automobilis „VW Golf” judėjo savo eismo juosta transporto priemonių judėjimo kryptimi, tuo metu pastebėjo priešais jas atvažiuojantį automobilį „Sharan”. Pamačiusi priešais atvažiuojantį automobilį I. sustabdė savo automobilį „VW Golf”, automobilis „Sharan” taip pat sustojo. Taip sustojus ir pastovėjus kelias minutes automobilis „Sharan” pradėjo judėti į priekį ir kelis kartus, ji tuo metu neskaičiavo kiek kartų, įsirėmė į I. automobilį „VW Golf”. Susidūrimo smūgis nebuvo stiprus, bet jai sėdint I. automobilyje ji jį pajautė. Po to I. išlipo iš automobilio „VW Golf” ir nuėjo prie automobilio „Sharan” vairuotojo. Automobilį „Sharan” vairavo vyras, kuris automobilio salone sėdėjo vienas, t. y. automobilio „Sharan” salone keleivių nebuvo. Kadangi I. su automobilio „Sharan” vairuotoju pasikalbėti nepavyko, ji iškvietė policijos pareigūnus. Po ko iš automobilio „Sharan” išlipo jo vairuotojas, kurio ji nepažįsta. Atsimena, kad automobilio „Sharan” vairuotojas avėjo raudonos spalvos „kedus”, daugiau kaip jis atrodė ji neįsidėmėjo ir apibūdinti negali. Ji nematė, kad automobilio „Sharan” salone ir išlipęs būtų vartojęs alkoholinius gėrimus, kiek matė jis rankose nieko neturėjo ir negėrė. Kadangi automobilio „Sharan” vairuotojas vaikščiojo aplink automobilius, jis trumpam buvo dingęs iš jos akiračio. Automobilio „Sharan” vairuotojas buvo neblaivus, nes jo kalba buvo nerišli, jis net nesuprato, kur jis randasi, taip pat žino, kad policijos pareigūnai nustatė jam girtumą. Į įvykio vietą greitai atvyko policijos pareigūnai, ilgai laukti nereikėjo. Susidūrimo metu automobilis „VW Golf” stovėjo ir iš vietos nejudėjo. (t. 1., b. l. 87-90).

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės duomenų nustatyta, jog 2019 m. liepos 21 d., I. K. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir informavo, jog į jos automobilį „VW Golf”, (duomenys neskelbtini), atsitrenkė „WV Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įtaria, kad vairuotojas neblaivus (t. 2., b. l.)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio V. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. liepos 21 d., 02 val. 42 min., patruliuojant gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) sankryžoje į pranešėjos automobilį „VW Golf”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė „VW Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. 02 val. 50 min. atvykus į įvykio vietą rasta pranešėja I. K., kuri paaiškino įvykio aplinkybes, parodė asmenį, vairavusį „VW Sharan”, kuriuo priekiniu bamperiu jis atsirėmė į jos vairuojamą automobilį. Nustatyta, kad tai M. B., akivaizdžiai neblaivus, sprendžiant iš sutrikusios judesių koordinacijos, nerišlios kalbos. Alkotesterio pagalba nustatytas girtumo laipsnis, pirmu pūtimu 2,08 promilės, antru pūtimu – 1,94 promilės. Apžiūrėti automobiliai, apgadinimų nenustatyta, pretenzijų I. K. neturėjo. Nustatytas liudininkas dėl vairavimo fakto – L. R.. Automobilis specialiu vilkiku išgabentas į Ukmergės rajono policijos komisariatą, o vairuotojas perduotas tyrėjui (t. 1., b. l. 19-20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gatvės pradžioje stovi automobilis „VW Sharan”, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio spynelėje raktas. Automobilio daiktadėžėje rastas ir paimtas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat paimtas užvedimo raktas. Apžiūrėjus automobilio saloną automobilio priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio rasti alaus buteliai, vienas iš butelių yra tuščias. Iš įvykio vietos paimtas automobilis „VW Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vilkiku nugabentas į Ukmergės rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 3-5, 6-8, 9-13).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2019 m. liepos 21 d. 03 val. 16 min. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810” kaltinamajam M. B. nustatytas 1,94 promilių girtumas (t. 1., b. l. 21, 22).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad įtariamajam M. B. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklinda alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena (t. 1., b .l. 23).

Iš VĮ „Regitra” išduoto registracijos liudijimo matyti, kad automobilio savininkas yra S. B. (t. 1., b. l. 6).

Iš 2019 m. liepos 22 d Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos J. R. nutarimo matyti, jog automobilis „WV Sharan”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio dokumentai grąžinti savininkui S. B., kuris įsipareigojo daiktus, išvardintus nutarime, saugoti iki pasibaigs tyrimas (t. 1., b. l. 43-45).