Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvena deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas : 2015-12-07 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį, 64-1 str. - 10 MGL -376,60 eurų bauda, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2020-11-14, 22 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (Alcotest 7510 prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-11-14 22.13 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas, 22.29 val. nustatytas 2.19 promilių girtumas), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2020 m. lapkričio 14 d. savo automobiliu AUDI A4, važiavo pas draugą M. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė 1,99 promilių neblaivumą. Iki tol jis buvo išgėręs 6 skardines alaus ir 250 g. degtinės, važiavo neblaivus, nes nenorėjo konfliktuoti namuose su drauge. Dėl savo elgesio gailisi, su tikrinimo rezultatais sutinka, jų neginčija. Automobilis, kuriuo važiavo priklauso jam asmeniškai, nors ir yra registruotas draugės motinos S. K. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta kita baudžiamosios bylos medžiaga.

-BPC informacija, iš kurios matosi, kad 2020-11-14, apie 22 val. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) rajone patikrinimui sustabdytas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., vairuotojui 2020-11-14 22.13 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas, o 22.29 val. nustatytas 2.19 promilių girtumas ( b.l.6);

-įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole bei fotolentelėse užfiksuota ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra( b.l.17 -25);

-neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog R. K. 2020-11-14, Alcotest 7510 prietaisu Nr. (duomenys neskelbtini) 22.13 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas, o 22.29 val. nustatytas 2.19 promilių girtumas ( b.l. 29);

- transporto priemonės perdavimo -priėmimo aktas patvirtina, kad R. K. vairuotas automobilis AUDI priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę ( b.l.30);

-VšĮ „Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio AUDI kaina su PVM yra 1390 eurų ( b. l. 34 ).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. K. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,19 promilių etilo alkoholio, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. K. yra teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, bausmę atlikęs (bauda sumokėta), teistumas išnykęs, be to jis daugelį kartų ( 12) baustas už įvairius administracinius nusižengimus( yra duomenys, kad baudos sumokėtos), vienok, ši aplinkybė rodo jo nekritišką požiūrį į savo elgesį. Nors šiuo metu jis nedirba, bet nurodo, kad iki tol dirbo miško ruošos darbus ir šiuo metu jau turi naują darbo pasiūlymą, todėl tikslinga paskirti jam baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes( būdamas neblaivus važiavo pas draugą, kuris gyvena 4 km. Atstumu, nors tokį atstumą galėjo įveikti pėsčiomis), todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones trejiems metams. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. nuo 2020-11-16 (b. l.63-69).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). BK 72 straipsnio 4 dalis numato atvejus, kada kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, vienas iš kurių yra tai, kad, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, tas asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis, kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pirkimo pardavimo sutartį ( b.l. 36) priklauso S. K., tačiau faktiškai automobilį pagal šią sutartį pirko ir juo naudojasi pats R. K., todėl automobilis konfiskuotinas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( šešiasdešimties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3( tris) metus. Vairavimo teisės atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2020-11-16.

konfiskuoti iš R. K. automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad R. K. paskirtą baudą privalo sumokėti per 3 ( tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.