Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-156-673/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.9.-156-673/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
I. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-156-673/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00101-2015-1
Proc. sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Š.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-01-13 apie 17.30 val., I. Š., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu R. S., namuose esant nepilnamečiam vaikui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko akivaizdoje gėrė alkoholį, konfliktavo su sugyventiniu.

I. Š. kalta prisipažino (b. l. 2), pripažino, kad elgėsi taip, kaip nurodyta protokole.

I. Š. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. Š. paaiškinimu, neblaivumo testo rezultatu (1.70 promilės), kt. PK pateiktais duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad I. Š., būdama girta, alkoholį gerdama nepilnamečio vaiko akivaizdoje, su sugyventiniu kėlusi triukšmą, dėl ko nepilnametis verkė (kaip nurodyta policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose), neapsaugojusi vaiko nuo sugyventinio terorizavimo, motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams augti saugioje ir ramioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, dėl ko turi būti nubausta.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė