Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r., turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-01-05 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę; Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-04 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-07-30 nutartimi pasiųstas atlikti 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį;

2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008-10-03 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 3 metams;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-03-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-12-12 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams;

6) 2013-01-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

7) Šiaulių apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams;

8) Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams;

9) Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams;

10) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-22 nutartimi 2014-02-11 nuosprendis patikslintas ir M. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) Šiaulių apygardos teismo 2014-03-04 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams; Šiaulių apygardos teismo 2014-08-25 nutartimi 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-02-11 nuosprendžiu paskirta ir 2014-05-22 nutartimi patikslinta bausme ir M. K. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

12) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

13) Šiaulių apygardos teismo 2015-07-16 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo 2016-12-02 nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 15 metų;

14) Šiaulių apylinkės teismo 2017-03-31 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų 2 mėnesiams;

15) Kauno apylinkės teismo 2018-12-06 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 12 metų;

16) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-01-24 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų 5 mėnesiams;

17) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-08-23 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. K. nustatyta sumažinta 1metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta sumažinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-01-24 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 13 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo;

18) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-12-02 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

19) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-12-06 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

20) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020-03-23 nuosprendžiu pagal 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-08-23 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-12-02 nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-12-06 nuosprendžiu ir šiuo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 14 metų 8 mėnesiams.

21) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-08 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu prie 2020-03-23 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 15 metų, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) r., turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) 2012-01-27 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto;

2) 2012-02-02 Vilniaus r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 3 mėn.;

3) 2012-03-09 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 5 mėn.;

4) 2012-04-13 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2012-06-29 Kauno apygardos teismas pakeitė nuosprendį dėl bausmių subendrinimo ir skyrė galutinę bausmę 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 20136-02-08 Kauno apyl teismo pagal BK 178 str. 2 d. galutinė bausmė skirta 30 parų arešto;

6) 2013-05-21 Kauno apyl. teismo pagal BK 140 str. 1 d. surašytas baudžiamasis įsakymas, galutinė bausmė 20 parų arešto;

7) 2013-11-07 Vilniaus miesto apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. 10 d.;

8) 2014-01-16 Kauno apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 2014-04-10 Kauno apyl. teismo nutartį, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d., pagal 2013-11-07 Vilniaus m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-16 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;

9) 2014-10-07 Kauno apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn., į bausmės laiką įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal 2013-11-07 Vilniaus miesto apyl. teismo ir 2014-01-16 Kauno apyl. teismo nuosprendžius;

10) 2016-03-30 Kauno apyl. teismo baudžiamasis įsakymas pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., galutinė bausmė paskirta 56 paros arešto;

11) 2016-11-21 Kauno apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., į bausmės laiką įskaitytas 2016-03-30 Kauno apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis;

12) 2016-12-07 Kauno apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., pagal 2017-05-31 Kauno apyl. teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-07 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu ir 2016-11-21 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 2 m. terminuoto laisvės atėmimo;

13) 2017-07-04 Kauno apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta 6 m. terminuoto laisvės atėmimo; 2017-12-22 Kauno apyl. teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal 2017-05-31 Kauno apyl. teismo nutartį paskirta bausme ir su bausme paskirta 2017-07-04 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 6 m.;

14) 2018-07-27 Kauno apygardos teismo teistas pagal BK 140 str. 1 d. ir 129 str. 1 d., pagal BK 140 str. 1 d. išteisintas, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis paskirtomis 2017-07-04 Kauno apyl. teismo nuosprendžiu, 2017-12-22 Kauno apyl. teismo nutartimi, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 12 metų, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07, atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, M. K. ir V. M. surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S. (surašydami po dalį laiško teksto), kuriame grasino J. S. ir jos šeimą nužudyti, taip grasindami panaudoti fizinį smurtą neturėdami teisėto pagrindo atvirai vertė J. S. perduoti turtą – per 31 dieną pervesti į V. M. banko sąskaitą 10000 eurų, taip pat M. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07 V. A. vardu surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S., kuriame grasino susidoroti su J. S. ir jos šeima, ją ir jos šeimą nužudyti, padaryti neįgaliais, taip grasinant panaudoti fizinį smurtą, neturint teisėto pagrindo atvirai vertė J. S. perduoti turtą – per 1 mėnesį pervesti į M. K. banko sąskaitą 1000 eurų ir laiškus viename voke V. M. 2019-10-07 perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnui.

Be to, veikdamas bendrininkų grupėje su V. M., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07, atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, M. K. ir V. M. surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S. (surašydami po dalį laiško teksto), kuriame vadino J. S. šlykštyne, padla, kekše, necenzūriniu žodžiu, taip pat M. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07 V. A. vardu surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S., kuriame vadino J. S. ,,žertva“, padla, ,,suka“, prostitute, kale, necenzūriniais žodžiais, taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančią teisėją dėl jos veiklos ir laiškus viename voke V. M. 2019-10-07 perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnui.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, savo ir R. M. vardu surašė du laiškus (duomenys neskelbtini) rūmų teismo posėdžių sekretorei D. S., kuriuose grasino D. S. nužudyti ją kankinant, grasino jos šeimai, taip grasindamas panaudoti fizinį smurtą, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai kito asmens naudai vertė D. S. perduoti turtą – per 1 mėnesį pervesti į V. M. banko sąskaitą 500 eurų ir laiškus viename voke 2019-10-07 perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnui.

V. M. veikdamas bendrininkų grupėje su M. K., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07, atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, M. K. ir V. M. surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S. (surašydami po dalį laiško teksto), kuriame grasino J. S. ir jos šeimą nužudyti, taip grasindami panaudoti fizinį smurtą neturėdami teisėto pagrindo atvirai vertė J. S. perduoti turtą – per 31 dieną pervesti į V. M. banko sąskaitą 10000 eurų, taip pat M. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07 V. A. vardu surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S., kuriame grasino susidoroti su J. S. ir jos šeima, ją ir jos šeimą nužudyti, padaryti neįgaliais, taip grasinant panaudoti fizinį smurtą, neturint teisėto pagrindo atvirai vertė J. S. perduoti turtą – per 1 mėnesį pervesti į M. K. banko sąskaitą 1000 eurų ir laiškus viename voke V. M. 2019-10-07 perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnui.

Be to, veikdamas bendrininkų grupėje su M. K., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07, atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) rajone, M. K. ir V. M. surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S. (surašydami po dalį laiško teksto), kuriame vadino J. S. šlykštyne, padla, kekše, necenzūriniu žodžiu, taip pat M. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-07 V. A. vardu surašė laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S., kuriame vadino J. S. ,,žertva“, padla, ,,suka“, prostitute, kale, necenzūriniais žodžiais, taip viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančią teisėją dėl jos veiklos ir laiškus viename voke V. M. 2019-10-07 perdavė išsiųsti (duomenys neskelbtini) pataisos namų pareigūnui.

Kaltinamasis M. K. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta visiškai, prašė vadovautis jo duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu. Įvykio gerai nepamena. Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi. Daugiau laiškų nėra rašęs. Kažkada praeityje buvo parašęs, bet ateityje neberašys. Kaltinamajam akte teisingai nurodytos aplinkybės, kad jis rašė šiuos laiškus. Iš nagrinėtų bylų nepažįsta nei teisėjos, nei sekretorės, bet jo draugės draugė pažįsta teisėją J. S.. Iš savo draugės gavo J. S. pavardę. Nesitikėjo iš nukentėjusiųjų gauti pinigų. Laiško tikslas buvo toks, kad pradėtų ikiteisminį tyrimą. Turėjo vieną voką ir į vieną voką sudėjo laiškus. Galėjo būti, kad laiškas buvo parašytas dviejų asmenų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. K. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , kad atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2-ajame sektoriuje sugalvojo parašyti laišką (duomenys neskelbtini) rūmų teisėjai J. S. ir sekretorei D. S., apie tai, kad joms grasina ir prašė iš jų pinigų. Rašė todėl, kad norėjo, jog tie asmenys parašytų pareiškimus ir jo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Grasinimų įvykdyti neketino, taip sugalvojo ir parašė laišką. Dėl to, kad šiuos asmenis išvadino necenzūriniai žodžiais, labai atsiprašo, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad jis J. S. ir D. S. nepažįsta, nėra jų matęs, duomenis gavo iš kitų nuteistųjų. Laiškus rašė vienas pats, nuteistieji V. M. ir V. A. apie tai nieko nežinojo. V. M. ir V. A. įtraukė į laišką nepagalvodamas apie galimas pasekmes jiems. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (2 t, b.l. 51-53).

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su teisėja ir sekretore nėra pažįstamas. Rašė laišką, nes norėjo pasivažinėti etapais. Pats sugalvojo parašyti laišką. Pamatė nukentėjusiosios pavardę kažkokiam laikrašty, gal „(duomenys neskelbtini) “, ir parašė. Nežino, iš kur gavo informaciją apie jas. Kai rašė, tuo metu buvo pataisos namuose, antrame sektoriuje, 15 būryje, gal 7 kameroje. Kartu buvo su M. K.. Kamera buvo dvivietė. Nežino, kodėl jie buvo toje patalpoje. Jie buvo užrakinti, todėl niekas negalėjo pas juos ateiti. Ta kamera yra nuobaudų kamera. Su kitais nuteistaisiais gali matytis tik pro langą. Nežino, ar M. K. turėjo reikalų su nukentėjusiąja teisėja ir posėdžio sekretore. Rašė laišką kuo baisesnį, kad jį išsivežtų. Tai buvo grasinantis laiškas. Be jo laiško niekas daugiau nerašė. Rašė gal šešis laiškus. Rašė susinervinęs. Rašė daugiau nei vieną laišką. M. K. kažkam rašė, bet neskaitė. Duomenis, kur siųsti laišką, rašė jis. Nepamena, kiek laiškų įdėjo į voką. M. K. laiškus dėjo į tą patį voką. Jo laiško turinio neskaitė. Laiškus rašė savo vardu, savo ranka. Nepamena, kaip prisistatė, mano, kad savo vardu rašė. Savo vardu rašė ne vieną laišką. Apie V. A. yra girdėjęs, bet jis jam ne draugas. Su M. K. santykiai geri. Tuo metu, kai rašė laiškus, su M. K. santykiai buvo geri. Pažįsta R. M., santykiai su juo neblogi. Savo elgesį vertina blogai. Buvo prispaustas tarp keturių sienų, norėjo būti išlaisvintas, kad pasivažinėtų, todėl ir rašė. Nežino, ar M. K. buvo nuteistas tos teisėjos. Nepamena, kodėl būtent tai teisėjai ir tai sekretorei rašė. Žinojo, kad teisėjai ir sekretorei rašė. Jo tikslas ir buvo rašyti tokiems asmenims, kad parašytų pareiškimą. Supranta, kad blogai padarė, o tą dieną nepagalvojo, nes norėjo išvažiuoti etapu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. M. kaltės nepripažino ir parodė, kad nuo 2016 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , kad čia susipažino su nuteistuoju M. K., su kuriuo jokių reikalų neturėjo tik pakalbėdavo. Parodė, kad pats jis jokių laiškų grasinančio pobūdžio, turtą prievartaujančio ar nepagarbos teismui, nėra rašęs, kad apie tai nieko nežino. Kas ir kodėl galimai jo vardu galėjo parašyti laiškus, jis nežino, teisėjos J. S. nepažįsta, su juo niekas nesitarė ir jis nežino, kas galėjo parašyti minėto pobūdžio laiškus (2 t., b.l. 170- 171).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2019-10-25 J. S. protokolu-pareiškimu, kuriame ji nurodo, kad 2019-10-11 (duomenys neskelbtini) rūmuose buvo gauti jai adresuoti laiškai, kurie buvo išsiųsti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų- atvirosios kolonijos. Laiškuose buvo reikalaujama, kad ji sumokėtų 1 000 eurų į M. K. sąskaitą, o 10 000 eurų buvo reikalaujama pervesti į V. M. sąskaitą. Abiejuose laiškuose buvo grasinama jai ir jos šeimai, rašoma, kad jei nebus pervesti pinigai, jai gyventi liks nedaug laiko. Laiške buvo nurodyta, kad ji dings be žinios. Mano, kad grasinimai yra realūs, kad tas asmuo gali taip pasielgti, prašo policijos surasti kaltus asmenis ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 17).

2019-10-25 D. S. protokolu- pareiškimu, kuriame ji nurodo, kad 2019-10-11 iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) rūmuose buvo gauti laiškai, kuriuose prašoma, kad ji 500 eurų pervestų V. M., o antrame laiške, kurį pasirašė M. K. buvo jai grasinama. Antrame laiške buvo nurodyta, kad ji greitai pakratys kojas, bus išpjaustyta kaip žaislinė lėlė, bus sulaužytos jai kojos, nosis, bei kiti grasinimai. Laiške buvo grasinama ir jos šeimai. Mano, kad laiškuose nurodyti grasinimai yra realūs, kad jie gali būti įvykdyti, prašo policijos surasti kaltus asmenis ir nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 22).

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-11 (duomenys neskelbtini) rūmuose buvo gauti laiškai adresuoti jai. 2019-10-14 teismo pirmininko pavaduotojas ją informavo apie šiuos grasinančio pobūdžio laiškus. Teismo pirmininkas nurodė jai šiuos laiškus išsiųsti į (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrą. Laiškuose iš jos buvo reikalaujama sumokėti 1 000 eurų į M. K. sąskaitą ir 10 000 eurų reikalaujama pervesti į V. M. sąskaitą. Laiškuose grasinimai buvo nukreipti ne tik jai, bet ir jos šeimos nariams, buvo vartojami įžeidžiantys ir žeminantys žodžiai, buvo rašoma, kad jeigu nebus pervesti pinigai, jai gyventi liks nedaug laiko. Laiške buvo nurodyta, kad ji dings be žinios. Laiškai buvo pavadinti: „Mirties nuosprendis”. Visa tai buvo parašyta raudonomis raidėmis. Šių asmenų asmeniškai ji nepažįsta. Nėra nagrinėjusi baudžiamųjų, administracinių, civilinių bylų su šiais asmenimis. Laiškuose nurodytų sumų ji niekam nepervedė ir neketino to daryti. Mano, kad grasinimai surašyti laiškuose yra realūs, kad tie asmenys gali taip pasielgti. Civilinio ieškinio asmenims, kurie jai grasino, nereikš (1 t., b.l. 45-46).

Nukentėjusioji D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-10-11 sužinojo, jog (duomenys neskelbtini) rūmų raštinėje buvo gauti laiškai, kurie buvo siųsti iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos. Ji laišką gavo nuo M. K. ir R. M.. Laiške R. M. reikalavo, kad 500 eurų ji pervestų V. M.. Laiške buvo nurodoma, kad jeigu ji neperves 500 eurų, tai jai ir jos šeimai kils pavojus. Laiške buvo nupieštas kryžius, kuris pažymėtas raudona spalva. Parodė, kad nupieštą kryžių ji supranta, kaip grasinimą nužudyti ar kitaip sunkiai sutrikdyti jos sveikatą. Antrame laiške, kurį parašė M. K., buvo grasinama jai. Buvo nurodyta, kad ji greitai pakratys kojas, bus išpjaustyta kaip žaislinė lėlė, bus sulaužytos jos kojos, nosis, bei nurodyti kiti grasinimai. Laiške buvo grasinama ne tik jai, bet ir jos šeimai. Mano, kad laiškuose nurodyti grasinimai yra realūs, kad jie gali būti įvykdyti. Šių grasinimų ji bijo ir mano, kad su ja gali, kas nors iš to asmens draugų susidoroti. Parodė, kad yra turėjusi bylų su M. K.. Byla buvo dėl neturtinės žalos, nes jam kalint įkalinimo įstaigose buvo prastos sąlygos. Nagrinėjant bylą dėl neturtinės žalos yra dalyvavusi ir nagrinėjant bylą kartu su teisėju A. M.. Nagrinėta byla buvo dėl R. M. skundo, dėl prastų sąlygų kalint įkalinimo įstaigoje. Su V. M. nėra nagrinėjusi jokių bylų. Civilinio ieškinio byloje nereikš (1 t., b.l. 61-62).

Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) -ajame sektoriuje susipažino su nuteistuoju M. K., su juo gyveno vienoje patalpoje, taip pat kartu gyveno V. M.. Su M. K. ir V. M., jokių reikalų neturėjo, su jais tik pakalbėdavo. Kartą buvo su M. K. apsistumdęs, bet jam jokių pretenzijų neturi. Parodė, kad jis pats jokių grasinančio pobūdžio laiškų nerašė, turto neprievartavo, nerašė nieko nepagarbaus apie teismą, apie tai nieko nežino. Kas ir kodėl galimai jo vardu galėjo parašyti laiškus, jis nežino. Teisėjos J. S. nepažįsta. Nėra niekieno prašęs rašyti laiškų teisėjai. Nėra prašęs jokios pinigų sumos, niekas su juo nesitarė ir jis nežino, kas galėjo parašyti grasinančio pobūdžio laiškus (1 t., b.l. 76-77).

(duomenys neskelbtini) teismas 2019-11-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė kopijas tų sprendimų, kuriuos priėmė teisėja J. S., ir kopijas tų sprendimų, kuriuose dalyvavo teismo posėdžių sekretorė D. S. (1 t., b.l. 80-108 ).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos pateiktame rašte 2019-12-12 Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad ,,nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų apskaitos žurnale” pasirašo tiek laišką siunčiantis asmuo, tiek jį išsiuntimui priėmęs darbuotojas, kad laiškas užklijuojamas prie darbuotojo, kad yra pildoma asmens susirašinėjimo apskaitos kortelė. M. K. ir V. M. laiškus, adresuotus teisėjai J. S. ir D. S., išsiuntė 2019-10-07. Abu asmenys laiškų išsiuntimo metu atliko bausmę toje pačioje kameroje - (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) kameroje, kurioje jie atliko nuobaudas, kitų asmenų kameroje nebuvo. Taip pat pateikiama prie bylos ,,Nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų apskaitos žurnalo" ir M. K. ir V. M. susirašinėjimo apskaitos kortelių kopijos (1 t., b.l. 114-127).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos specialistė pateikė 5 lapus V. M. rašytų dokumentų ir 5 lapus M. K. rašytų dokumentų (1 t., b.l. 112-113).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta:

1. Tirti pateiktuose laiškuose ir ant vokų rankraštinius įrašus parašė ne vienas asmuo, o skirtingi asmenys.

- 2019-10-06 laiške „MIRTIES NUOSPRENDYS“, adresuotame (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjai J. S., prasidedančius „Nuo Nuteistojo V. A....“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...(duomenys neskelbtini) “, įrašą „J. S.“, įrašus prasidedančius „2019 10 06 (duomenys neskelbtini) Tai ka Žertva...“ ir pasibaigiančius lapo kitoje pusėje „...pinigus pervesk šiam asmeniui“, įrašus prasidedančius „(duomenys neskelbtini) Duotas tau laikas ...“ ir pasibaigiančius „...Tavo dabartinis siaubas (duomenys neskelbtini) “;

- 2019-10-07 laiške „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, adresuotame (duomenys neskelbtini) apygardos administracinio teismo teisėjai J. S., įrašus lapo pirmoje pusėje „V. M. gim (duomenys neskelbtini) “, „Š. A. Administraciniam teismui (duomenys neskelbtini) “, „J. S.“, „2019 10 07“;

- 2019-10-08 laiške, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašus prasidedančius „Žiurke arba gali viso...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...(duomenys neskelbtini) į asmeninę saskaita.“, įrašus prasidedančius „Mastyk kas tau geriau...“ ir pasibaigiančius lapo antroje pusėje „...R. M.. 2019 10 08“;

- 2019-10-08 laiške „Mirties nuosprendis“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašus prasidedančius „M. K. gim (duomenys neskelbtini) ...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...(duomenys neskelbtini) “, įrašus prasidedančius „D. S. Mirties...“ ir pasibaigiančius lapo kitoje pusėje „...Iki greito . M. K.“ parašė ne R. M., ne V. M., o M. K..

- 2019-10-06 laiške „MIRTIES NUOSPRENDYS“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S., įrašus lapo pirmoje pusėje „TEISĖJAI“, „MIRTIES NUOSPRENDYS“, ir kitoje lapo pusėje „(duomenys neskelbtini) GIM.“;

- 2019-10-07 laiške „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S., įrašus prasidedančius „BAUSME ATLIEKANTIS ...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...(duomenys neskelbtini) “, įrašus „TEISĖJAI“, „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, „(DUOMENYS NESKELBTINI) II“;

- 2019-10-08 laiške, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašus prasidedančius „(duomenys neskelbtini) BAUSME...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...SEKRETORIAI (duomenys neskelbtini) “, įrašus prasidedančius „(duomenys neskelbtini) GIM...“ ir pasibaigiančius „...(duomenys neskelbtini) “;

- 2019-10-08 laiške „Mirties nuosprendis“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašą „SEKRETORIAI“ ir pirmojo lapo viršutinėje dalyje dešinėje pusėje esantis rožinės spalvos dažomąja medžiaga parašytą įrašą „MIRSI PADLA“ parašė ne R. M..

2.2. Nustatyti, ar tirti pateiktuose dokumentuose rankraštinius įrašus:

- 2019-10-06 laiške „MIRTIES NUOSPRENDYS“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S., įrašus lapo pirmoje pusėje „TEISĖJAI“, „MIRTIES NUOSPRENDYS“, ir kitoje lapo pusėje „(duomenys neskelbtini) GIM.“;

- 2019-10-07 laiške „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S., įrašus prasidedančius „BAUSME ATLIEKANTIS ...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...(duomenys neskelbtini) “, įrašus „TEISĖJAI“, „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, „(duomenys neskelbtini) II“;

- 2019-10-08 laiške, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašus prasidedančius „(duomenys neskelbtini) BAUSME...“ ir pasibaigiančius lapo pirmoje pusėje „...SEKRETORIAI (duomenys neskelbtini) “, įrašus prasidedančius „(duomenys neskelbtini) GIM...“ ir pasibaigiančius „...(duomenys neskelbtini) “;

- 2019-10-08 laiške „Mirties nuosprendis“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., įrašą „SEKRETORIAI“ ir pirmojo lapo viršutinėje dalyje dešinėje pusėje esantis rožinės spalvos dažomąja medžiaga parašytą įrašą „MIRSI PADLA“ parašė M. K., V. M. ar kitas asmuo nebuvo galima dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 6 psl. 2.4 punkte.

2.3. Tirti pateiktame 2019-10-07 laiške „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S., įrašus prasidedančius lapo pirmoje pusėje „Klausyk tu šlikštyne, rašau...“ ir pasibaigiančius lapo antroje pusėje „...tu kekšė. V. M.“ parašė ne M. K., ne R. M., o V. M..

2.4. Tirti pateiktame 2019-10-06 laiške „MIRTIES NUOSPRENDYS“, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo teisėjai J. S. ir 2019-10-08 laiške, adresuotame (duomenys neskelbtini) teismo sekretorei D. S., parašų nėra, todėl M. K., R. M. ir V. M. atžvilgiu tyrimas nebuvo atliktas.

2.5. Parašas V. M. vardu, esantis 2019-10-07 laiške „MIRTIES NUOSPRENDIS ŽIURKE TU“, ir parašas M. K. vardu, esantis 2019-10-08 laiške „Mirties nuosprendis“, nebuvo tirti dėl priežasčių, nurodytų tiriamosios dalies 3 psl. skilties „PASTABOS“ 3 ir 4 punktuose.

3. Ant tirti pateikto voko, adresuoto J. S., rankraštinius įrašus „J. S. (duomenys neskelbtini) “ ir kitoje pusėje – „(duomenys neskelbtini) “ bei ant voko, adresuoto D. S., įrašus „D. S. (duomenys neskelbtini) “ ir kitoje pusėje – „M. K. P. (duomenys neskelbtini) -S. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) raj. (duomenys neskelbtini) “ parašė ne R. M., ne V. M., o M. K.. 3.1. Ant tirti pateikto voko, adresuoto J. S., rankraštinius įrašus kitoje pusėje – „V. M. P. (duomenys neskelbtini) asis S. K. raj“ parašė ne M. K., ne R. M., o V. M. (1 t., b.l. 137-144).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad M. K. ir V. M. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamieji pripažino savo kaltę, neginčijo faktinių bylos aplinkybių, jų duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus.

Kaltinamųjų M. K. ir V. M. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 181 str. 1 d. ir 232 str., nes jie, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindami prieš jį panaudoti fizinį smurtą, bei viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją dėl jo veiklos.

Kaltinamieji M. K. ir V. M. veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai prievartavo svetimą turtą ir pažemino teisėją dėl jo veiklos, ir to siekė.

Kaltinamųjų M. K. ir V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdami recidyvistais.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., teismas atsižvelgia į kaltinamojo nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Jis įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir du tyčinius apysunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas 22 kartą, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 35-36), atlieka bausmę, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis. Pagal BK 181 str. 1 d. dėl laiškų J. S. ir BK 232 str. yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Bausmės subendrintinos apėmimo būdu. Subendrinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausme pagal BK 181 str. 1 d. dėl laiškų D. S.. Dalinį bausmių sudėjimo būdą teismas pasirenka, atsižvelgdamas į veikų pavojingumą, motyvus, kaltinamojo asmenybę. Galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė bendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 64 str.). Dalinį bausmių sudėjimo būdą teismas pasirenka, atsižvelgdamas į veikų pavojingumą, motyvus, kaltinamojo asmenybę.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M., teismas atsižvelgia į kaltinamojo nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jis įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas 15 kartą, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 153-155), atlieka bausmę, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis. Bausmės subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis. Galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Paskirta bausmė bendrintina su Kauno apygardos teismo 2018-07-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi (BK 64 str.). Dalinį bausmių sudėjimo būdą teismas pasirenka, atsižvelgdamas į veikų pavojingumą, motyvus, kaltinamojo asmenybę.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš (duomenys neskelbtini) teismo gauti 4 laiškai ir 2 vokai (pateikiami kartu su bylos medžiaga, supakuoti į voką kuris prisegtas 1 tomo viršelio gale), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (dėl D. S.) ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje (dėl J. S.) ir paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo, ir subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, M. K. paskirtą subendrintą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-08 nuosprendžiu paskirta galutine laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą 16 (šešiolikai) metų 3 (trims) mėnesiams.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-06-22.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką M. K. įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-05-08 nuosprendį.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnyje ir paskirti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2018-07-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Paskirtą bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-06-22.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš (duomenys neskelbtini) teismo gautus 4 laiškus ir 2 vokus (supakuoti į voką kuris prisegtas 1 tomo viršelio gale), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuorašo išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.