Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-05-27 · Administracinė byla Nr. eA-136-968/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-27
Bylos Nr.
eA-136-968/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00184-2024-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rytis Krasauskas, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“
Atsakovas
Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Circle K Lietuva“
Administracinė byla Nr. eA-136-968/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00184-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 48; 53.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. gegužės 27 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ skundą atsakovui Valstybinei energetikos reguliavimo tarybai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Circle K Lietuva“) dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Alauša“ kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Taryba) 2023 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. O3E-1841 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Alauša“ pažeidimo vykdant valstybinės energetikos reguliavimo tarybos reguliuojamą veiklą“ (toliau – ir Nutarimas), kuriuo pareiškėjui už 2022 metais neįvykdytus įsipareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos alternatyviųjų degalų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 16 straipsnio 1 dalyje, skirta 29 322 Eur bauda.

Atsiliepimas

2. Atsakovas Valstybinė energetikos reguliavimo taryba atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.