Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Cicėnaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės teikimą dėl nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyriaus atstovė teikime nurodė, kad nuteistasis A. M. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, - 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. A. M. elgesį probacijos skyriaus pareigūnas kontroliuoja nuo 2015-03-13. A. M. 2013-03-03 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Fiksuoti A. M. pažeidimai: 2015-04-11 00.01 val. jis nerastas namuose, o nustatyta, jog jis namuose nebuvo nuo 2015-04-08 iki 2015-04-11, jis dėl to paaiškino, jog buvo draugo gimtadienyje, už tai jam 2015-04-14 paskirtas įspėjimas; 2015-06-15 22.30 val. nerastas namuose, o nustatyta, jog jis buvo pas kaimyną, už tai jam 2015-06-16 paskirtas griežtas papeikimas; 2015-11-25 00.40 val. jis nerastas namuose, o nustatyta, jog jis buvo pas asocialius asmenis, su šiais vartojo alkoholį. A. M. gyvena su mama, nedirba, registruotas Darbo biržoje. Be to, jis 2015-11-11 nubaustas administracine tvarka – 2 eurų bauda, už tai kad vairavo dviratį be liemenės, nešvietė dviračio žibintai. Pagal tai ir vadovaudamasi BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistajam A. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Iš esmės pakartojo šiame nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis A. M. teismo posėdžio metu iš esmės neprieštaravo, jog padarė teikime aprašytus pažeidimus, administracinį teisės pažeidimą. Tačiau teikimo prašo netenkinti. Šio prašymo neargumentavo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes šis pagrįstas. Įvertinusi tai, kad nusikaltimą A. M. padarė būdamas nepilnamečiu, siūlo šiam nustatyti 45 paras arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 straipsnio 4 dalį ir BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismui pateiktą rašytinę medžiagą A. M. vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdė teismo skirto įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Gi, jis 2015-04-11 00.01 val., 2015-06-15 22.30 val., 2015-11-25 00.40 val. nerastas namuose. Tiek probacijos skyriaus pareigūnui, tiek teismui jis nenurodė pažeidimams pateisinti tinkamą priežastį. Be to, po pareikšto įspėjimo, griežto papeikimo nuteistasis A. M. teigiamų išvadų nepadarė, nevykdė teismo 2015-02-03 nuosprendžiu jam nustatyto įpareigojimo. Be to, jis bausmė atlikimo metu baustas už administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Pagal šias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis A. M. negalėjo įvykdyti teismo nustatyto įpareigojimo, teismas sprendžia, kad A. M. piktybiškai vengė atlikti visą paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ir įvertinus tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas nepilnamečiu, jis teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu šias padaręs visiškai, jam teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 20 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 20 (dvidešimt) parų arešto.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.