- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-09
- Bylos Nr.
- T-731-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-01550-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi VĮ „Turto banko“ teikimą dėl laikinio nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu be kita ko išnagrinėti pateikti civiliniai ieškiniai, išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo V. Ž. turtui. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareikštas civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V. Ž. 665,23 Eur turtinės žalos atlyginimo. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareikštas civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš V. Ž. 783,30 Eur turtinės žalos atlyginimo. Taip pat tenkinti nukentėjusiojo R. S. civiliniai ieškiniai, iš V. Ž. jam priteista 28,96 Eur turtinės ir 289,62 Eur neturtinės žalos atlyginimui. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Vileikio nutarimu skirtą, tyrimo metu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. Ž. nekilnojamąjį turtą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu – (duomenys neskelbtini): 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.1.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.2.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.3.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.4.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.5.; 17/400 kitų statinių – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytų p. 2.8. ir į nuosavybės teise priklausančias lėšas – 3396,92 Lt (983,82 Eur), esančias AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); AB „DNB bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu nutarta taikyti iki visiško civilinių ieškinių patenkinimo.
Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nutartimi nuspręsta panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms AB „Artea“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 20 d. gautas VĮ „Turto banko“ (toliau – Turto bankas) teikimas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (areštą) 34/400 turto dalis, paveldėtas Turto banko iš mirusiojo V. Ž., esančias adresu (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos valstybė, paveldėjimo santykiuose atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko pagal Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro 2025 m. gegužės 12 d. išduotą Palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), paveldėjo mirusiajam V. Ž. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypo, pastato-gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių dalis, esančias adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį. Pagal minėto straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Kaip matyti iš išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro, pagal šioje baudžiamojoje byloje išduotus vykdomuosius raštus šiuo metu išieškojimai vykdomi dvejose antstolių kontorose – antstolės Doloresos Petronaitienės (išieškotojai Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir VMI, vykdomosios bylos Nr. 0066/6/00078) ir antstolio Ričardo Kudrausko (išieškotojas Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vykdomosios bylos Nr. 0098/15/01972). Vykdomojoje byloje Nr. 0066/6/00078 skolininku vis dar yra V. Ž., o vykdomojoje byloje Nr. 0098/15/01972 skolininku nuo 2025 m. birželio 9 d. yra Lietuvos Respublika. Turto bankas pagal Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro 2025 m. gegužės 12 d. išduotą Palikimo perėjimo valstybei liudijimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), paveldėjo mirusiajam V. Ž. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypo, pastato-gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių dalis, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų matyti, kad V. Ž. priklausęs nekilnojamasis turtas yra areštuotas. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į V. Ž. priklausiusį turtą, kuris pagal 2025 m. gegužės 12 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perėjo valstybei, tapo nebereikalingas. Turto bankas, atstovaudamas valstybę, negali atlikti tolimesnių veiksmų, susijusių su perimto turto realizavimu, kol minėtam turtui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Tai sudaro pagrindą panaikinti nuosprendžiu paliktą taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. Ž. nekilnojamąjį turtą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu – (duomenys neskelbtini): 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.1.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.2.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.3.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.4.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.5.; 17/400 kitų statinių – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytų p. 2.8.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paliktą taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į V. Ž. nekilnojamąjį turtą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu – (duomenys neskelbtini): 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.1.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.2.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.3.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.4.; 17/400 pastato – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyto p. 2.5.; 17/400 kitų statinių – unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytų p. 2.8., nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui ir VĮ „Turto bankui“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.