Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BR BK) 139 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus ir jam paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė; nuteistas pagal BR BK 153 straipsnį ir jam skirta 3 mėnesių arešto bausmė. Pagal BR BK 72 straipsnio 3 dalį už abu nusikaltimus visiškai sudedant abi bausmes galutinai paskirta 16 (šešiolikos metų) ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją sustiprinto režimo pataisos kolonijoje. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2006 m. gegužės 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2005-12-13 iki 2006-05-03 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2006-05-16. Bausmės pradžia 2005-12-13, bausmės pabaiga 2022-03-13 d.

Vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, V. G. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nuo 2019-01-16 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vadovaudamasi minėta Sutartimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo V. G. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius ir nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. V. G. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis) nuostatomis. Teismų sprendimų vykdymo sąlygos nustatytos Sutarties 7 straipsnyje. Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme. Pažymėtina, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus. Bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Atitinkamai vadovaujantis Sutartimi ir Lietuvos Respublikos BPK 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su Lietuvos Respublikos BK atitinkamais straipsniais ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7 straipsnyje bei 11 straipsnyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti LR BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.

V. G. nuteistas Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BR BK 139 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus už tai, kad jis nužudė N.V. G., esantį bejėgiškos būsenos ir ypatingai žiauriai, be to, jis nuteistas už G.V. G. lengvą kūno sužalojimą, sukėlusį trumpalaikį sveikatos sutrikimą. Pirmoji V. G. padaryta veika atitinka požymius Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose numatyto nusikaltimo, už kurį numatoma laisvės atėmimo nuo aštuonerių iki dvidešimties metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės. Antroji veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, kadangi iš aprašomosios nuosprendžio dalies matyti, jog nukentėjusiajam G.V. G. buvo nustatyta kaklo žaizda, atsiradusi nuo daikto su aštriu kraštu poveikio, priskiriama lengviems kūno sužalojimams, sukėlusiems trumpalaikį sveikatos sutrikimą. Už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmes. Už abu nusikaltimus Minsko miesto teismo paskirtos 16 metų laisvės atėmimo (už bejėgiškos būklės asmens nužudymą itin žiauriai) bei 3 mėnesių, kas atitinka 90 parų, arešto (už nežymų sveikatos sužalojimą) bausmės, neišeina už Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose bei BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytų sankcijų ribų, bausmės paskirtos tinkamai įvertinus nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę, todėl šių bausmių dydžiai nekeistini.

Tačiau iš Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžio matyti, kad minėtas teismas bendrindamas bausmes už abu nusikaltimus taikė visišką bausmių sudėjimą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos baudžiamasis įstatymas pirmąjį nusikaltimą (BK 129 str. 2 d. 2 ir 6 pp.) priskiria labai sunkių nusikaltimų, o antrąjį (BK 140 str. 1 d.) – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.). O Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas numato, jog teismas taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Teismas atsižvelgdamas į Sutarties 7 straipsnio 4 dalies nuostatą, jog laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka, konstatuoja, jog konvertuojant galutinę V. G. paskirtą bausmę taikytinas ne visiškas bausmių sudėjimas, o jų apėmimas, 16 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai už labai sunkų nusikaltimą, apimant 3 mėnesių (90 parų) arešto bausmę, paskirtą už nesunkų nusikaltimą, ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio pagrindu vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Atitinkamai galutinė subendrinta bausmė V. G. nustatytina 16 metų laisvės atėmimas.

Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Pagal Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendį į V. G. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2005-12-13 iki 2006-05-03 d. Atsižvelgiant į tai, į konvertuotą bausmę taip pat įskaitytinas minėtas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpis. Be to, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad V. G. yra nuteistas už dviejų (labai sunkaus ir nesunkaus) smurtinio pobūdžio nusikaltimų padarymą, praeityje teistas, sprendžia, kad bausmę jam skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1996 m. liepos 12 d. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos BK 50 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362, 364, 365 straipsniais,

nutarė:

V. G., a/k (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu už Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktuose, 153 straipsnyje, pritaikant Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalį, numatytus nusikaltimus paskirtą 16 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 6 punktu bei 140 straipsnio 1 dalimi, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, nustatyti 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2006-05-03. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2005-12-13 iki 2006-05-03 bei pagal Baltarusijos Respublikos Minsko miesto teismo 2006 m. gegužės 3 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį iki 2019 m. sauso 16 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.