Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės ūkininkės G. L. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės G. L. ieškinys atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5638, 37 Eur sumokėto avanso sumą, 874, 75 Eur nuotolių atlyginimą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. spalio 19 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti 2017 m. spalio 19 d. šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Kaip matyti iš pateiktos taikos sutarties, šalys tarpusavyje susitarė dėl ieškinio reikalavimų.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą ir šalių pateiktą taikos sutartį, daro išvadą, jog taikos sutartis gali būti tvirtinama joje išdėstytomis sąlygomis, kurios nepažeidžia šalių teisių ir interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei gerai moralei. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia šalių dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 109,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos, o yra dengiamos iš valstybės biudžeto (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 290, 293-295, 334 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės ūkininkės G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Fakto“ autocentras, j. a. k. 126200938, 2017 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„UAB „F.“ autocentras, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato D. J., veikiančio pagal 2017-01-23 atstovavimo sutarti (toliau - Atsakovas) ir

Ūkininkė G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ūkininko ūkio kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) atstovaujama advokato A. K., veikiančio pagal atstovavimo sutartį Nr. KKP20160902A (toliau - Ieškovė), toliau kartu vadinami „Šalys“, atsižvelgdami į tai, kad:

tarp Šalių kilo ginčas dėl automobilio C. J. CH L3 130, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kokybės, kuris įgytas pagal 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 ir Ieškovė pateikė ieškinį dėl avanso grąžinimo Vilniaus miesto apylinkės teismui, kurio pagrindu teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4611-1012/2017;siekdami Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4611-1012/2017 užbaigti taikiai, laisva valia ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6,983 str., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 294 str. suteikta teise baigti bylą taikos sutartimi, susitaria užbaigti Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4611-1012/2017 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui, sudarydamos šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys susitarė ir sutinka nutraukti tarp jų sudarytą 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 nuo 2017 m. spalio 19 d. ir per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, panaikinti automobilio C. J. CH L3 130, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisinę registraciją ieškovės vardu.Atsakovas grąžina Ieškovei 5638,37 Eur sumokėtą avansą pagal 2015-12-01 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. FA/C20151127-1 per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas sumoka Ieškovei 874,75 Eur nuostolių atlyginimą ir 1210 Eur atlyginimą už advokato suteiktas teisines paslaugas per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Ieškovė atsisako reikalavimo teisės į 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovė atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje pagal Ieškovės ieškinį dėl avanso gražinimo.Atsakovo patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jam pačiam.Šalys susitaria, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengs Atsakovas.Ieškovė prašo teismą, o Atsakovas sutinka, kad būtų grąžintas Ieškovės sumokėtas žyminis mokestis vadovaujantis LR CPK87 str. nustatyta tvarka.Šalys pareiškia, kad visi tarp Šalių kilę ginčai yra išspręsti ir jokių pretenzijų Šalys viena kitai neturi ir ateityje neturės, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. nuostatose, t. y. įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Taikos sutartis, civilinė byla Nr. e2-4611-1012/2017 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o likusieji tenka po vieną kiekvienai iš Šalių.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4611-1012/2017 pagal ieškovės ūkininkės G. L. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „F.“ autocentras dėl avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo.

Grąžinti ieškovei ūkininkei G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 109,50 Eur (vieną šimtą devynis eurus ir 50 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 2 d. (Teismų informacinės sistemos LITEKO mokėjimo užduoties kodas ZE59407). Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.

Išaiškinti, kad šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.