Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Šauklienės pareiškimą dėl

kaltinamojo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto 2012-04-03 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. l. a., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., 3 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

kaltinamojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto 2015-07-02 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 3 d.- 8 mėn. laisvės apribojimo, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

kaltinamojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., E. B. ir E. B., 2016-07-10, apie 19.00 val., veikdami bendrininkų grupėje, atkabinę segmentinę tvorą įsibrovė į UAB "RW Produktai" aptvertą teritoriją ir pro langą patekę į sandėlį, iš UAB "RW Produktai" sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti: 4 vnt. kirvių po 8 eurus, bendros 32 eurų vertės, 1 vnt. plaktuką 5 eurų vertės, 2 vnt. santechninių raktų po 15 eurų, bendros 30 eurų vertės, 2 vnt. reguliuojamų raktų po 3 eurus, bendros 6 eurų vertės, matricos šlifavimo įrenginio variklį 1 vnt. 50 eurų vertės, tai yra UAB "RW Produktai" turto už 123 eurus, tačiau savo nusiklastamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, kadangi juos sandėlyje rado ten atvykęs darbininkas. Šiais veiksmais jie kaltinami padarę nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to jie, 2016-07-10, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, atkabinę segmentinę tvorą įsibrovė į UAB "RW Produktai" aptvertą teritoriją ir pro langą patekę į UAB "RW Produktai" sandėlį, pavogė elektros kabelių bendros 100 eurų vertės, įrankius: vamzdiniai raktai 3 vnt, lenktas vamzdinis raktas 1 vnt., kilpiniai raktai 6 vnt. kombinuoti raktai 12 vnt., atviri raktai 13 vnt., terkšlė 1 vnt., plokščios replės 2 vnt., replės 1 vnt., bendros 58 eurų vertės, tuo padarydami UAB "RW Produktai" 158 eurų vertės turtinę žalą. Šiais veiksmais jie kaltinami padarę nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad netoli tvenkinio esančio Kaulakių k., kur kartais eina žvejoti, yra kažkokie pastatai, tačiau nežinojo kas juose yra, niekada ten nebuvo buvęs. 2016 m. liepos mėn. pradžioje, tikslios dienos neprisimena, būdamas girtas, su broliais E. B. ir E. B., nuėjo prie tvenkinio. E. ketino žvejoti, o D. B. su E. ketino pasidairyti aplink esančius pastatus, paieškoti butelių. Bevaikščiodami su E. aplink pastatą pastebėjo, kad nėra vieno lango stiklo. D. B. buvo labai girtas, todėl negali pasakyti, kuris tikslai sugalvojo įlįsti pasižiūrėti kas pastato viduje, tačiau gali būti, kad tai pasiūlė jis. Aplink pastatą buvo tvora, todėl pradėjo ieškoti, kaip patekti į teritoriją ir pastebėjo, kad vienoje vietoje tvora buvusi sugadinta ir po to tinklas prie metalinio vamzdžio yra prisuktas tik su aliumine viela, todėl D. B. atsuko tvorą laikančią vielą ir su E. dviese įlindo į teritoriją, po to įlipo į pastato vidų per tą išdaužtą langą. Pamatęs, kad ten yra sandėlys, nusprendė paieškoti spalvotų metalų. Edgaras išlindo iš sandėlio ir pakvietė E.. Jis pamatęs, kad ten yra įvairių variklių, kuriuos galima išardyti ir prisirinkti spalvotų metalų, nubėgo į namus ir parsinešė savo kuprinę su veržlėrakčiais ir maišą į kurį po to dėjo laidus rastus sandelyje. Laidus visi trys sukišo į maišą, po to E. su E. išlipo iš sandėlio, D. B. maišą padavė E. per langą, jis jį permetė per tvorą, o kur jį nešė E., D. B. nematė, pasakė kad maišą su laidais, nunešė prie tvenkinio ir ten paslėpė į žoles. Apžiūrinėdami sandėlyje esančius įrankius, D. B. ir Edgaras buvo pririnkę didelių vamzdinių raktų, tačiau kiek, neprisimena, juos buvo sudėję ant žemės, prie lango, per kurį įlipo, dar buvo pasidėję išsinešti du kirvius. Daugiau nieko nespėjo susirinkti. Sandėlyje, juos užklupo atėjęs kažkoks darbininkas. Jis norėjo B. vestis į biurą, tačiau kai jie išėjo per sandėlio duris, visi trys B. pabėgo. D. B. eidamas iš sandėlio, pamatė, kad ant žemės guli E. kuprinė su veržlėrakčiais ir ją užsidėjo ant nugaros, tačiau ji buvo labai sunki, todėl kai tik išlindo per tą pačią skylę per kurią buvo įlindę, ją D. B. numetė prie tvenkinio į krūmus ir nubėgo į namus. Kartu su juo bėgo E., kai grįžo į namus, ten jau buvo E.. Kitą dieną, E. parnešė maišą su laidais, visi trys laidus išdegino ir juos D. B. vežė parduoti į metalo supirktuvę, kiek gavo pinigų, neprisimena, juos bendrai išleido. Prieš tai daugiau nebuvo buvęs sandėlyje ir iš ten nieko nepavogė. D. B. ir anksčiau yra vežęs priduoti metalą į metalo supirktuvę, tačiau jis buvo ne vogtas, spalvotus metalus renka, po to kai jų prikaupia, veža priduoti. Surinktą metalą yra vežęs priduoti ir E.. Papildomos apklausos metu, D. B. paaiškino, kad E. buvo atsinešęs iš namų kuprinę, chaki spalvos, į ją visi trys pridėjo sandėlyje rastų įvairių raktų, nes ketino juos parsinešti į namus. Ankstesnės apklausos metu, apie tai, kad jis tuos įrankius atsinešė iš namų, D. B. davė neteisingus parodymus. UAB "RW Produktai" padarytą žalą dėl pagrobtų elektros laidų, visi trys atlygino. Kitus daiktus, tik susiruošė ketindami juos išsinešti, tačiau neišsinešė, nes pagavo į sandėlį atėjęs darbininkas. (b. l. 97-98, 102)

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad netoli tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini), yra kažkokie pastatai, tačiau nežinojo kas juose yra, niekada ten nebuvo buvęs. 2016 m. liepos mėn. pradžioje, tačiau tikslios dienos neprisimena. Būdami girti, su broliais D. B. ir E. B., nuėjo prie kaime esančio tvenkinio. E. žvejojo, o E. su D. nuėjo pasidairyti aplink esančius pastatus, ieškojo butelių. Bevaikščiodami aplink pastatą pastebėjo, kad yra išdaužtas vieno lango stiklas, todėl abu su D. nusprendė įlįsti pasižiūrėti kas yra viduje. Kadangi aplink pastatą buvo tvora, abu su D. pasidarė tvoroje skylę, atsuko tvorą laikančią vielą. Su D. dviese įlindo į pastato vidų per tą išdaužtą langą. Ten buvo sandėlys. Su D. nusprendė paieškoti spalvotų metalų. E. pakvietė E.. Kada jis parsinešė savo kuprinę ir maišą į kurį po to dėjo laidus rastus sandėlyje, E. B. neprisimena dėl girtumo. Laidus visi trys sukišo į maišą, po to jis su E. išlipo iš sandėlio, D. maišą padavė E. per langą, jis jį permetė per tvorą, o E. nunešė prie tvenkinio ir ten paslėpė, po to vėl grįžo į sandėlį. E. buvo prisirinkęs didelių vamzdinių raktų, tačiau kiek, neprisimena. Juos buvo sudėjęs į vieną vietą, prie lentynų. Jiems būnant sandėlyje, į jį atėjo kažkoks darbininkas. Jis juos pastebėjo, todėl visi trys bėgo iš sandėlio. E. iš sandėlio išbėgo pro atviras duris, po to per skylę tvoroje išlindo iš teritorijos. Priekyje bėgęs D. buvo užsidėjęs kuprinę. E. matė, kad kai išlindo per tvorą, D. kuprinę numetė. Kitą dieną, kažkuris parnešė maišą su laidais. Tą pačią dieną, visi trys išsidegino laidus ir juos D. vežė parduoti į metalo supirktuvę, atrodo kad gavo 25 Eur, juos bendrai išleido. Prieš tai E. B. daugiau nebuvo buvęs sandėlyje ir iš ten nieko nepavogė. Papildomos apklausos metu, E. B. paaiškino, kad E. buvo atsinešęs iš namų kuprinę, chaki spalvos, į ją visi trys pridėjo sandėlyje rastų įvairių raktų, nes ketino juos parsinešti į namus. Ankstesnės apklausos metu, apie tai, kad jis tuos įrankius atsinešė iš namų, E. B. davė neteisingus parodymus. UAB "RW Produktai" padarytą 100 eurų žalą dėl pagrobtų elektros laidų, visi trys atlygino. Kitus daiktus, tik susiruošė ketindami juos išsinešti, tačiau neišsinešė, nes pagavo į sandėlį atėjęs darbininkas. (b. l. 179-180; 184-185).

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad ten yra kažkokios firmos sandėliai, kuriuose laikomi įvairūs nenaudojami įrankiai, varikliai, nes yra dideli langai ir viskas per juos matosi. 2016 m. liepos mėn. pradžioje, tačiau tikslios dienos neprisimena, būdamas girtas, su broliais D. B. ir E. B., sugalvojo nueiti pažvejoti, prie kaime esančio tvenkinio. Kadangi sandėlys yra visai netoli tvenkinio, pastebėjo, kad yra išdaužtas vieno lango stiklas. D. B. pasiūlė įlįsti į tą sandėlį ir paieškoti ten spalvotų metalų, kiti du sutiko, galėjo būti apie 17 val. E. nubėgo į namus ir pasiėmė kuprinę, kurioje laikė visokius veržlėrakčius, nes galvojo, kad jų gali prireikti ardant kokį nors variklį. Kuprinė buvo sena, samanų spalvos. Kiek tiksliai ten buvo veržlėrakčių, negali pasakyti, tačiau daug, apie pusė kuprinės. Broliai jo laukė prie tvenkinio, po to visi trys sulindo į teritoriją kurioje yra sandėlys, per tvoroje buvusią skylę, po to į sandėlį įlindo per tą išdaužtą langą. Kai pamatė, kad yra įvairių laidų, sugalvojo kad iš jų galima gauti spalvoto metalo, todėl E. nubėgo į namus ir iš ten atsinešė maišą į kurį ir sukišo rastus laidus. E. rado du kirvius ir nusprendė juos pasivogti, todėl pasidėjo į lentyną, dar rado 4 universalius veržlėrakčius, juos t. p. ketino pasivogti, todėl pasidėjo ant tako, ketino viską susirinkti, kai peržiūrės visą sandėlį. Laidus visi trys sukišo į maišą, po to su E. išlipo iš sandėlio, D. maišą padavė E. per langą, šis jį permetė per tvorą, o E. nunešė prie tvenkinio ir ten paslėpė, po to vėl grįžo į sandėlį. Jiems būnant sandėlyje, į jį atėjo kažkoks darbininkas ir juos pastebėjo, todėl visi trys bėgo iš sandėlio. E. bėgo prie tvoros ir per ją perlipo. Kadangi buvo su mėlynos spalvos guminėmis šlepetėmis, jas nusispyrė prie tvoros, nes trukdė lipti. Namuose D. sakė, kad jis nešė iš sandėlio E. kuprinę su įrankiais, tačiau ji buvo sunki, todėl ją numetė kažkur lauke, jau išlindęs iš sandėlio. Kitą dieną, E. nuėjęs prie tvenkinio, surado kur E. buvo paslėpęs maišą su laidais ir jį parsinešė į namus. Tą pačią dieną, visi trys išsidegino laidus ir juos pardavė į metalo supirktuvę. Prieš tai E. daugiau nebuvo buvęs sandėlyje ir iš ten nieko nepavogė. Papildomos apklausos metu, E. B. paaiškino, kad jis buvo atsinešęs iš namų kuprinę, chaki spalvos, į ją visi trys pridėjo sandėlyje rastų įvairių raktų, nes ketino juos parsinešti į namus. Ankstesnės apklausos metu, apie tai, kad jis tuos įrankius atsinešė iš namų, E. B. davė neteisingus parodymus. UAB "RW Produktai" padarytą 100 eurų žalą dėl pagrobtų elektros laidų, visi trys atlygino. Kitus daiktus, tik susiruošė ketindami juos išsinešti, tačiau neišsinešė, nes pagavo į sandėlį atėjęs darbininkas. Dėl savo elgesio gailisi.(b. l. 138-139; 145, 153 ).

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba UAB "RW Produktai" gamybos direktoriumi. 2016-07-10, apie 19 val. 17 min., jam paskambino darbuotojas V. M. ir pranešė, kad atrakinęs sandėlio, kuriame yra sandėliuojami retai naudojami daiktai, duris, jo viduje rado tris asmenis, kurie pabėgo. R. V. nuvykęs į (duomenys neskelbtini), kur yra minėti sandėliai, juos apžiūrėjo. Sandėlyje pasigedo: 300 kg. armatūros strypų 10 mm diametro po 0,64 e už kg, bendros 192 eur vertės, metalinės sijos karšto valcavimo 4 m po 12,71 eur už metrą, bendra vertė 50,84 eur, metalinio profilio 10 mm po 3 eur už metrą, viso 9 eur vertės, elektros kabelių 10 m po 10 eur už metrą, viso 100 eur, sunkvežimių oro sistemos kranų /naudotų/ 2 vnt. po 25 eur, viso 50 eur vertės, įrankiai: vamzdiniai raktai 3 vnt po 1 eur, viso 3 eur, vertės, lenktas vamzdinis raktas 1 vnt. 3 eur. vertės, kilpiniai raktai 6 po 1 eur, viso 6 eur vertės, kombinuoti raktai 12 vnt. po 2 eur, viso 24 eur vertės, atviri raktai 13 vnt. po 1 eur, viso 13 eur vertės, terkšlė 1 vnt. 3 eur vertės, plokščios replės 2 vnt. po 2 eur, viso 4 eur vertės, replės 1 vnt. 2 eur vertės, rankinė maišų užsiuvimo mašina 1 vnt. 150 eur vertės, 5 vnt. smulkių el. variklių po 20 eur, viso 100 eur vertės. Viso padaryta žala 709,84 eurų žala. Visus įrankius kiek vėliau rado už teritorijos ribų, sudėtus į kuprinę. Liko neatlyginta 651,84 eurų žala. Jokių įrankių ir kitų pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų R. V. negali pateikti, nes šie daiktai buvo įsigyti, seniai ir sudėti į sandėlį iš kur buvo pavogti, kaip retai naudojami, ar visai nenaudojami. Įvairūs nenaudojami daiktai, detalės, įrankiai, tame tarpe ir įvairūs raktai, buvo sudėti į dėžes, kurios buvo sudėtos ant padėklų. Kai apžiūrėjo po vagystės sandėlį, pastebėjo, kad į sandėlį buvo patekta per langą, iš kurio buvo išimtas langas ir paslėptas po automobilių detalėmis. Daiktai iš dėžių buvusių ant padėklų yra išmėtyti po sandėlį. Kai vėliau juos surinko, trūko nemažai daiktų, detalių, tarp jų ir įvairių rūšių raktų. Kadangi įrankiai gulėjo ilgai nenaudojami, jie buvo aprūdiję. Panašius įrankius, raktus, rado kuprinėje, kuri buvo pamesta jau už teritorijos ribų, prie tvenkinio, todėl R. V. mano, kad šie raktai yra pavogti iš įmonės sandėlio, kartu su kitais dingusiais daiktais. Ant sandėlio grindų buvo rasti sukrauti krūvoje; kirviai 2 vnt. po 8 eurus, bendros 16 eurų vertės, plaktukas 1 vnt. 5 eurų vertės, santechninis raktas 2 vnt. po 15 eurų, bendros 30 eurų vertės, reguliuojami raktai 2 vnt. po 3 eurus, bendros 6 eurų vertės. Lentynoje, ne ten kur jie turėtų būti, buvo padėti dar du kirviai po 8 eurus, bendros 16 eurų vertės. Sandėlyje buvo padėtas matricos šlifavimo įrenginys, nuo kurio, bandytas nuimti variklis. Buvo nuimtas variklio diržas, atsukta didžioji dalis varžtų, kurie laikė variklį pritvirtintą prie įrenginio. Variklio vertė 50 eurų. Akivaizdu, kad šiuos daiktus buvo kėsinamasi pavogti. Viso buvo pasikėsinta pagrobti turto už 123 eurus.

D. B., E. B. ir E. B. padengė padarytą žalą, dėl iš UAB "RW Produktai" pavogtų elektros laidų, sumokėjo 100 eurų. Pavogti įrankiai buvo grąžinti anksčiau. Dėl to jiems pretenzijų neturi. Įrankiai, kuriuos buvo pasikėsinta pagrobti, t. p. yra grąžinti. R. V. buvo informuotas, kad dėl kitų iš sandėlio dingusių daiktų, yra pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas ir jei bus nustatyti vagystę įvykdę asmenys, jis bus informuotas papildomai. (b. l. 40; 43-44; 48).

Liudytojas V. M. paaiškino, kad jis dirba UAB" RW Produktai", operatoriumi. 2016-07-10 apie 19.00 val., darbo metu, nuėjo į įmonės teritorijoje esantį sandėlį pasiimti polietileninių maišelių. Atrakinęs sandėlio duris sandėlio viduje, pamatė tris asmenis. Pamatę V. M., minėti asmenys pradėjo bėgti link sandėlio durų ir prabėgo visiškai šalia jo. V. M. sušuko, "stokit, vis tiek aš jus pažįstu", tačiau minėti asmenys nieko neatsakė ir išbėgo iš sandėlio. Du iš minėtų asmenų nubėgo ir išlindo pro atardyto tvoros dalį, o vienas nubėgo prie įvažiavimo vartų ir perlipęs per tvorą, pabėgo. Šiuos asmenis V. M. iš matymo žino, jie Kaulakių kaime yra vadinami "S.' vardų ir pavardžių, nežino, bet pamatęs juos tikrai atpažintų. V. M. atrodė, kad tas kuris perlipo per tvorą yra vyriausias iš brolių vadinamų" S.". Išbėgdamas iš sandėlio, asmuo, kuris nubėgo link vartų ir per juos lipo, sandėlio kieme paliko savo šlepetes, kurias V. M. atnešė ir padėjo į sandėlį. Apie šį įvykį iš karto pranešė gamybos direktoriui, kuris apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. (b. l. 55).

016-07-10/11 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini)-UAB "RW Produktai " teritorija ir sandėlis, rasta kuprinė su įrankiais . (b. l. 16-32).

Iš 2016-07-14 asmenų parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti , kad liudytojas V. M. atpažino D. B., kaip vieną iš asmenų, kuris 2016-07-10 apie 19.00 val., išbėgo iš UAB "RW Produktai" sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 57-60).

Iš 2016-07-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti , kad liudytojas V. M. atpažino E. B., kaip vieną iš asmenų, kuris 2016-07-10 apie 19.00 val., išbėgo iš UAB "RW Produktai" sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 61-64).

Iš 2016-07-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti , kad liudytojas V. M. atpažino E. B., kaip vieną iš asmenų, kuris 2016-07-10 apie 19.00 val., išbėgo iš UAB "RW Produktai" sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). (b. l. 65-68).

2Iš UAB 'Raseinių metalas" metalo laužo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 118 matyti, kad 2016-07-11 D. B. pardavė aliuminio ir vario laužą. (b. l. 81).

D. B. teistas (b. l. 107-109, 110-113), administracine tvarka baustas (b. l. 114-115), psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas (b. l. 117), 2016-07-27 atliktas tyrimas Kauno 1 teismo psichiatrijos skyriuje, psichiatrinę ekspertizę skirti nereikalinga (b. l. 120).

Įrodyta, kad D. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekęs į sandėlį, iš ten pasikėsino pagrobti svetimo turto už 123 eurus, tačiau savo nusiklastamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi jį sandėlyje rado ten atvykęs darbininkas; įrodyta, kad padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekę į sandėlį, pavogė svetimo turto, tuo padarydamas 158 eurų vertės turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p).

E. B. teistas (b. l. 189-195), administracine tvarka baustas (b. l. 196-197), psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašytas (b. l. 198), 2016 m. rugsėjo 27 - spalio 6 atlikta Teismo psichiatrijos ekspertizė, aktas Nr. 83TPK-254/2016. (b. l. 220-222).

Įrodyta, kad E. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekęs į sandėlį, iš ten pasikėsino pagrobti svetimo turto už 123 eurus, tačiau savo nusiklastamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi jį sandėlyje rado ten atvykęs darbininkas; įrodyta, kad padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekę į sandėlį, pavogė svetimo turto, tuo padarydamas 158 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtkos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p).

E. B. neteistas (b. l. 157-158), administracine tvarka baustas (b. l. 161), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (b. l. 161).

Įrodyta, kad E. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekęs į sandėlį, iš ten pasikėsino pagrobti svetimo turto už 123 eurus, tačiau savo nusiklastamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi jį sandėlyje rado ten atvykęs darbininkas; įrodyta, kad padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą teritoriją ir pro langą patekę į sandėlį, pavogė svetimo turto, tuo padarydamas 158 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtkos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p).

Prokurorė siūlo D. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiškai sudėjus ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Prokurorė siūlo E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiškai sudėjus ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Prokurorė siūlo E. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiškai sudėjus ir skirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Kaltinamieji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Iki bausmės vykdymo pradžios D. B. palikti galioti kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. B. palikti galioti kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį; pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti visiškai sudedant ir nuteisti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 12 (dvylika) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose per visą laisvės apribojimo laikotarpį.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. B. palikti galioti kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus 0,5 l stiklainius su kvapo pėdsakais, sudėtus į popierinę dėžę (3 vnt.), chaki spalvos kuprinę (1 vnt.), daktiloskopinę plokštelę su avalynės pėdsako fragmentu voke (1 vnt.), gumines šlepetes pakete (1 pora), džemperį pilkos spalvos su baltomis trumpomis rankovėmis (1 vnt.) saugomus Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.