Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjui antstoliui Raimundui Stanislauskui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui skolininkui Ž. J., suinteresuotam asmeniui išieškotojui AB DnB NORD bankui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo turto perdavimo išieškotojui akto patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo patvirtinti 2011-07-11 Turto perdavimo išieškotojui aktą.

Antstolis paaiškino, kad vykdo hipotekos nutartį, turi parduoti turtą, kuris parduodamas už didesnę kainą nei rinkoje, todėl skolininkui bus naudinga, nes liks mažesnė skolos suma. Kaina nustatyta atsižvelgiant į vidutinę rinkos kainą ir išieškotojo nuomonę. Įkainojimas beveik dvigubai viršija turto vertę. Ekspertizė nebuvo skirta taupant laiką ir skolininko lėšas. Varžytinėse abejose niekas nedalyvavo, o tai įrodo, kad kaina per aukšta. Be to, skolininkui buvo išaiškinta teisė siūlyti savo pirkėją.

Išieškotojo atstovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Skolininkas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Turto perdavimo išieškotojui aktas tvirtintinas (LR CPK 702 str., 725 str.).

Iš vykdomosios bylos Nr.0070/11/00190 duomenų nustatyta, jog 2011-02-02 antstoliui buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raštas dėl priverstinio turto pardavimo iš varžytinių, skolininkas Ž. J., išieškotojas AB DnB Nord bankas. 2011-02-03 antstolis patvarkymu šį vykdomąjį raštą priėmė vykdyti. 2011-02-07 antstolis areštavo skolininko turtą: žemės sklypo dalį ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį Lietuvių g.26, Kaunas, nurodydamas viso areštuoto turto vertę -794000 Lt. 2011-03-29 antstolis paskelbė pirmąsias varžytines. 2011-03-29 antstolis surašė aktą dėl neįvykusių varžytinių, nes neatvyko nė vienas pirkėjas. Antstoliui 2011-03-29 pasiūlius perimti neparduotą turtą natūra išieškotojas 2011-05-02 atsisakė. 2011-06-06 antstolis surašė aktą dėl neįvykusių antrųjų varžytinių, nes atvyko vienas pirkėjas. 2011-06-06 antstolis pasiūlė išieškotojui perimti neparduotą turtą natūra. 2011-07-07 išieškotojas sutiko perimti neįvykusiose varžytinėse neparduotą turtą už 476400 Lt. Iš suinteresuoto asmens teismui 2011-08-31 pateiktų paaiškinimų matyti, kad bankas sutiko paimti iš varžytinių neparduotą turtą ir sumokėjo antstolio nurodytą sumą į jo depozitinę sąskaitą. 2011-07-11 antstolis surašė turto perdavimo išieškotojui aktą, kurį prašo teismo tvirtinti.

Turto realizavimas – tai areštuoto skolininkui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas (CPK 691 str.1 d.). Turto perdavimas išieškotojui yra speciali procesinė turto realizavimo forma (CPK 700 str. ). Išieškotojui, pareiškusiam norą pasiimti turtą natūra, turtas perduodamas surašant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą, kuris turi būti patvirtinamas teisėjo (CPK 702 str. 1 d., 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad areštuodamas skolininko turtą, antstolis jį įkainavo 794000 Lt. Dėl minėtos turto įkainuotos sumos nei išieškotojas nei skolininkas prieštaravimų nepareiškė (CPK 681 str.). Neįvykus pirmosios varžytinėms, nesutikus išieškotojui priimti neparduoto turto natūra, skolininkui nepasinaudojus teise surasti iš varžytinių parduodamo turto pirkėją, buvo skelbtos antrosios varžytinės (CPK 721 str.). Neįvykus antrosioms varžytinėms antstolis pasiūlė išieškotojui pasiimti neparduotą turtą už neįvykusiose antrosiose varžytinėse skelbtą pradinę parduodamo turto kainą- 476400 Lt. Išieškotojas sutiko su antstolio pasiūlymu ir minėtą sumą, nepažeidžiant CPK 720 str. 1 d. nustatytos sąlygos, pervedė į antstolio depozitinę sąskaitą (CPK 722 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai ir įvertinus vykdomosios bylos duomenis darytina išvada, jog turto realizavimo procedūra buvo atlikta nepažeidžiant įstatymo nuostatų, todėl turto perdavimo išieškotojui aktas tvirtintinas (CPK 700 str., 725 str., 185 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2011-07-11 turto perdavimo išieškotojui aktą.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.