- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-18
- Bylos Nr.
- 2-411-98/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-003012011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Atsakovas
- M. P.
- Išvadą teikia
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Ieškovas
- S. J.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Virginijai Pargaliausk
institucijos, teikiančios išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui M. P., institucijai, teikiančiai išvadas Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė S. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, ją atstovaujanti advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad ieškovė su atsakovu nebuvo susituokę, jiems draugaujant, (duomenys neskelbtini). gimė dukra G. P.. 2004m. rugpjūčio 30d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas materialinis išlaikymas dukrai iš atsakovo M. P.. Mergaitė nuo gimimo gyvena su savo mama S. J.. Atsakovas su dukra mažai bendrauja. 2010m. gruodžio 30d. ieškovė ištekėjo už D. J. ir išvyko gyventi į užsienį kartu su dukra. Ten turi pastovų darbą, nuomojasi gyvenamąjį namą, dukra G. lanko mokyklą. Prašo nustatyti vaiko – dukros G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas ieškovę.
Atsiliepimas
Atsakovas M. P. sutinka su ieškiniu. Jis paaiškino, kad su mergaite per aštuonerius metus yra susitikęs apie penkis kartus, alimentų įsiskolinimas yra apie 15000 litų. Dabar dirba Klaipėdoje ir jam iš atlyginimo pastoviai atskaičiuoja alimentus ir įsiskolinimo dalį. Jis nenori, kad dukra gyventų su juo, jis turi kitą šeimą ir mažą vaiką.
Institucijos, teikiančios išvadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Z. L. prašo tenkinti ieškinį.
Ieškinys tenkintinas visiškai. Tėvui ir motinai gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (LR CK 3.169str.1d.). Kai tarp jų kyla ginčas, vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų nustatoma teismo sprendimu (LR CK 3.169str.2d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2002m.birželio 21d. nutarimo Nr.35 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nustatant vaikų gyvenamąją vietą, tėvams gyvenant skyrium“ 20 punkte nurodyta, kad išimtinais atvejais, kai kitos valstybės įstatymai nustato, kad vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta teismo sprendimu ir dėl to šalys negali realizuoti kitų savo teisių, pavyzdžiui įvažiuoti su vaiku į užsienio valstybę, vaiko gyvenamosios vietos klausimas turi būti išspręstas teismine tvarka, neatsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra kilusio ginčo.
Ieškovė S. J. gyvena ir dirba užsienyje, iš darbo sutarties matyti, kad ji turi pastovų darbą ir atlyginimą. Mergaitė nuo pat gimimo gyvena su motina. Norint, kad mergaitė legaliai gyventų su mama užsienyje, būtina teismo sprendimu nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Atsakovas M. P. nuo pat dukros gimimo gyveno ir dirbo Klaipėdoje. Jis su dukra G. bendrauja retai, kaip pats teigė buvo susitikęs dukrą per 8 metus gal kokius 4-5 kartus. Vaikui išlaikymą mokėjo su pertraukomis, nes ne visą laiką turėjo darbo arba uždirbdavo mažai. Dabar jis yra sukūręs kitą šeimą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytus įrodymus, nepilnametės G. P. gyvenamoji vieta nustatytina pas jos motiną ieškovę S. J.. Tėvas M. P. nepareiškė noro, kad jo dukra gyventų su juo.
Iš atsakovo M. P. priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei ir valstybei. (LR CPK 88str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas jos motiną S. J..
Priteisti iš atsakovo M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 140 litų žyminio mokesčio, 400 litų už advokato pagalbą, viso 540,00 Lt ieškovės S. J. naudai.
Sprendimas per 40d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.