- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-1899-887/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, R. P., R. M.
- Advokatai
- Virginijus Batulevičius
- Kategorijos
- 2.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, R. P., R. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. P. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, R. P., R. M., prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. P. priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Virginijus Batulevičius pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja yra palikėjo sutuoktinė. Pareiškėja kartu su palikėju, santuokoje įsigijo butą. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyvena bute, juo naudojasi, moka mokesčius. Į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad būtina palikimą priimti. Sutuoktinis testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. P. ir R. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą neteikė. Į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai. Pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. P. ir M. V. (Poškevičienė) susituokė (duomenys neskelbtini)., Nekilnojamojo turto registre J. P. vardu (duomenys neskelbtini)registruotas butas (duomenys neskelbtini), pareiškėja (duomenys neskelbtini)deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)J. P. mirė (duomenys neskelbtini), įrašų apie paveldėjimo bylos užvedimą po J. P. mirties Alytaus miesto 1-ojo notaro biuro paveldėjimo bylų apskaitos registravimo knygose nerasta.
Pripažintina, kad M. P. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio J. P. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš pareiškėjos atstovo paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. P. iš karto po jos sutuoktinio J. P. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. M. P. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio J. P. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai M. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalvos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-5601-20057 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 50 procentų. Valstybė patyrė 160,00 Eur išlaidas, kurių 50 procentų, t. y. 80,00 Eur priteistinos iš pareiškėjos.
Iš pareiškėjos valstybei priteistina pusė 12,09 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,00 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Priteisti iš pareiškėjos M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.