- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-307-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00252-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- P. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas P. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K. 2016 m. balandžio 29 d 15.00 iš UAB „Palink“ parduotuvės IKI 1267, esančios Varėnos raj. sav., Merkinės mstl., Gardino g. 2, paėmė 3 butelius viskio „GRANTS“ 0,7 l, pasišalino nesusimokėjęs, padarydamas 53,97 euro žalą bei 2016 m. balandžio 30 d. 18.00 val. iš šios parduotuvės vėl paėmė 3 butelius viskio „GRANTS“ 0,7 l, pasišalino nesusimokėjęs, padarydamas 53,97 euro žalą. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Šiais veiksmais P. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. K. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB “PALINK” parduotuvės administracijos 2016-05-02 pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad parduotuvėje, esančioje Gardino g. 2 Merkinėje, 2016-04-29 ir 2016-04-30 darbuotojai pastebėjo vyriškį, kuris pasisavino prekes ir išėjo nesusimokėjęs, bendra pavogtų prekių vertė - 107,94 Eur.
P. K. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už vagystes iš parduotuvių (ATPK 50 straipsnis) – vien 2016 metais minėtą pažeidimą padarė 6 kartus, nuobaudos galiojančios.
Motyvuojamoji dalis
P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – turi galiojančių nuobaudų.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad vien 2016 metais jis padarė 6 pažeidimus, kuriais kėsinosi į nuosavybę, tai rodo šio pažeidėjo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų. Nėra duomenų, kad P. K. būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas, todėl jam skirtina bauda, kuri didesnė, negu sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Administraciniu teisės pažeidimu įmonei UAB “Palink“ padarytas iš viso 107,94 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl P. K. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytą turtinį nuostolį 107,94 Eur sumai (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 37 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsniu, 341 straipsniu,
nutaria:
P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt euro) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16057827970).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti P. K. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB “Palink“, juridinio asmens kodas 110193723, es. Vilnius, Lentvario g. 33, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. LT697044060000151631 padarytą turtinį nuostolį 107,94 Eur (vieno šimto septynių euro 94 euro centų). Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.