Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-08-20 d., 20.00 val., (duomenys neskelbtini), Biržuose, O. B. būte, būdamas neblaivus (nustatytas 2,43 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei pasipriešino policijos pareigūnams ir tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

A. D. protokolo surašymo metu kaltu prisipažino, nurodė, kad priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta policijos pareigūnų L. Z., L. S., D. P. tarnybiniais pranešimais, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, asmens neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino bei dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)ir, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, A. D. asmenybę - administracine tvarka per metus baustas du kartus, tame tarpe pagal LR ATPK 187 str. 2 d., praeityje baustas tris kartus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

A. D. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 160 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 100 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. D. skirti galutinę nuobaudą – 160 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060700255 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.