Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Ž. ir D. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-26 priimtas pareiškėjų J. Ž. ir D. Ž. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l.1-3). Pareiškėjai pateiktu prašymu prašo nutraukti tarp jų 2007 m. spalio 17 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ir Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)) įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad turi vieną vaiką – (duomenys neskelbtini). gimusią dukterį M. Ž.. Pareiškėjai nurodė, kad pagrindinė santuokos iširimo priežastis – charakterių skirtumai, nebeleidžiantys tęsti bendro gyvenimo. Jie kartu nebegyvena daugiau kaip dvejus metus, netvarko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl jų santuoka yra iširusi, ją išsaugoti nėra vilčių. Terminas susitaikymui neskirtinas, kadangi yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką. Po santuokos nutraukimo prašo J. Ž. palikti santuokinę Ž. pavardę, D. Ž. – Ž. pavardę. Nurodė, kad abu yra visiškai veiksnūs. Santuokos metu yra įsigiję šį turtą: 1) automobilį Volvo V40, v/n (duomenys neskelbtini) registruotą J. Ž. vardu, pirmos registracijos data 2002-01-31, vertė 1450 Eur; 2) televizorių Samsung, vertė 300 Eur; 3) kompiuterį Toshiba, vertė 250 Eur; 4) komodą, vertė 50 Eur; 5) svetainės sekciją, vertė 150 Eur; 6) svetainės kampinę sofą, vertė 150 Eur; 7) dvigulę lovą, vertė 100 Eur; 8) vaikų kambario baldus, vertė 300 Eur. Turto vertė 2750 Eur. Šalys nurodė, kad J. Ž. kreditorių neturi, jų turi D. Ž. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), Valstytbinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomoji byla Nr(duomenys neskelbtini)).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp šalių įregistruota 2007 m. spalio 17 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS ir Kėdainių r. sav. admin. Bendrojo d-to CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.21). Nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametę dukterį M. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo, šalių tarpusavio išlaikymo klausimus šalys aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Iš pateikto pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip dvejus metus, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, šalys taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Po santuokos nutraukimo pareiškėjai J. Ž. paliekama santuokinė pavardė – Ž., pareiškėjui D. Ž. paliekama pavardė – Ž. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. tvirtintina šalių pateikta 2015 m. liepos 2 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

J. Ž. (ikisantuokine (duomenys neskelbtini) pavarde), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. spalio 17 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos CMS ir Kėdainių r. sav. admin. Bendrojo d-to CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo J. Ž. palikti santuokinę pavardę – Ž., pareiškėjui D. Ž. palikti pavardę – Ž..

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. liepos 2 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, pareiškėjai J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami „šalimis“, o atskirai „šalimi“, nutraukdami santuoką bendru abiejų šalių sutikimu susitarėme ir sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys nurodo, jog Teismui nutraukus santuoką, nė vienai iš Šalių nėra reikalingas kitos Šalies materialinis išlaikymas.

2. Santuokos metu įgytas ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas tarp J. Ž. ir D. Ž. dalijamas taip:

2.1.1.Automobilis Volvo V40, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas 2014-03-19 J. Ž. vardu, pirmos registracijos data 2002-01-31, vertė 1450 Eur.

2.1.2. Televizorius Samsung, vertė 300 Eur.

2.1.3. Kompiuteris Toshiba, vertė 250 Eur.

2.1.4. Komoda, vertė 50 Eur.

2.1.5. Svetainės sekcija, vertė 150 Eur.

2.1.6. Svetainės kampinė sofa, vertė 150 Eur.

2.1.7. Dvigulė lova, vertė 100 Eur.

2.2. J. Ž. perduodamas vaikų poreikių tenkinimui reikalingas turtas – vaikų kambario baldai, vertė 300 Eur.

2.3. D. Ž. nereiškia jokių pretenzijų į bendrą santuokos metu įgytą turtą.

3. Šalys nurodo ir patvirtina, kad kiekvienos Šalies vardu atidarytos banko sąskaitos ir jose esantys pinigų likučiai yra asmeninė sąskaitą atidariusios Šalies nuosavybė.

4. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters M. Ž., (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina J. Ž..

5. Nutraukus santuoką D. Ž. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters M. Ž. išlaikymui 200,00 (dviejų šimtų) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo prašymo nutraukti santuoką padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.

5.1. Išlaikymo suma yra indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5.2. M. Ž. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko J. Ž..

5.3. M. Ž. išlaikymui skirtas lėšas D. Ž. kiekvieną mėnesį iki 28 d. perveda į J. Ž. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą.

6. Nutraukus santuoką J. Ž. įsipareigoja netrukdyti D. Ž. susitikti, nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamete dukterimi M. Ž., bei, iš anksto suderinus, netrukdyti jiems išvykti į kitą miestą, užsienio valstybę.

7. Šalys sutaria, kad tiek J. Ž., tiek D. Ž. ir toliau dalyvaus vaiko auklėjime. D. Ž. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo vaiko gyvenamoji vieta ir jo turtinė finansinė padėtis, ir toliau rūpintis savo vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų jam mokytis sudarymo. Šalys sutaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su nepilnamečio vaiko auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu.

8. Vadovaudamosi principu, kad visus klausimus, susijusius su nepilnamečio vaiko auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu, Šalys susitaria, kad apie visus reikšmingus dukters Marijos auklėjimo ir vystymo, sveikatos, dvasinio ir moralinio ugdymo įvykius Šalys informuos viena kitą.

9. Šalys įsipareigoja viena kitą informuoti apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą ir be kito sutuoktinio sutikimo neišvežti vaiko už Lietuvos Respublikos ribų.

10. D. Ž. įsipareigoja nevengti prievolės atsiskaityti su kreditoriais UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Mokilizingas“, valstybe (Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK ir valstybine mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.

Lėšų mokėtojas D. Ž..

Pareigos mokėti lėšas aukščiau išvardytiems kreditoriams pagal D. Ž. prievoles J. Ž. neturi.

11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

12. Šalys įsipareigoja šią sutartį vykdyti geranoriškai. Jei viena iš šalių nevykdo šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

13. Abi šalys, perskaičiusios šios sutarties tekstą, pareiškia, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir yra visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.