Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-02-05 · Civilinė byla Nr. e2-2203-1212/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-05
Bylos Nr.
e2-2203-1212/2025
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01067-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Vegys
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
A. M.
Trečiasis asmuo
AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“
Civilinė byla Nr. e2-2203-1212/2025Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01067-2024-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 5 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėjas Mindaugas Vegys,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Inai Jankulskaitei,dalyvaujant ieškovo A. M. atstovei advokatei L. K.,atsakovės A. M. atstovui advokatui M. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. patikslintą ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo ir turto atidalijimo ir atsakovės A. M. priešieškinį ieškovui A. M. dėl kompensacijos priteisimo ir turto atidalijimo, tretieji asmenys AB SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Jonavos paslaugos“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Šalių reikalavimai, argumentai ir atsikirtimai, nurodyti procesiniuose dokumentuose.

Ieškovas 2024 m. birželio 13 d. patikslintu ieškiniu prašo: atidalinti A. M. ir A. M. bendrosios nuosavybės teise turimą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priteisiant butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini); pripažinti, jog prievolė AB SEB bankui pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) paliekama solidaria A. M. ir A. M. prievole, įpareigojant tik A. M. mokėti kredito įmokas pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), o jam netinkamai vykdant šiuos įsipareigojimus ir juos įvykdžius A. M. (kaip solidariai skolininkei) – A. M. įpareigojamas grąžinti visas A. M. jos sumokėtas įmokas; pripažinti, jog prievolė UAB Jonavos paslaugos dėl įmokų už namo, esančio (duomenys neskelbtini) renovaciją mokėjimo, paliekama solidaria A. M. ir A. M. prievole, įpareigojant tik A. M. mokėti šias įmokas, o jam netinkamai vykdant šiuos įsipareigojimus ir juos įvykdžius A. M. (kaip solidariai skolininkei) – A. M. įpareigojamas grąžinti visas A. M. jos sumokėtas įmokas; A. M. naudai iš A. M. priteisti 995,37 Eur dydžio skolą; priteisti iš atsakovės A. M. ieškovo A. M. naudai visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.